Kostum Timnas Indonesia Digugat! [Archive] - United Indonesia - Manchester United Indonesia Supporters Club

Redsbusby

15-12-2010, 12:14 AM

KOSTUM TIMNAS DIGUGAT

Pemakaian lambang negara Garuda Pancasila di dada kaos timnas Indonesia bagi David Tobing bukan sekadar masalah sepele. Bahkan pecinta Timnas ini akan melayangkan gugatan ke PSSI di pengadilan.

"Hari ini saya akan mendaftarkan gugatan citizen law suit (gugatan warga negara) terhadap PSSI ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar pada pertandingan semifinal kostum Timnas tidak memakai Lambang Negara," kata David yang juga pengacara publik ini pada detikcom, Selasa (13/12/2010).

Menurutnya, kalau dilihat kelaziman internasional, yang dicantumkan di baju tim sepakbola adalah logo sponsor, merek kaos dan logo organisasi sepakbolanya. Selain itu, yang sering dilihat di dada kiri adalah lencana atau atribut yang berbentuk pin berpeniti.

Dan kalau pun sedang mengemban tugas negara, lencana tersebut harus dipakai bila berada di luar negeri. "Nanti Chris John juga bisa pakai lambang Garuda di celananya kalau bertanding dengan petinju lain," tegas David.

PSSI menggunakan lambang Garuda Pancasila beberapa tahun terakhir. Untuk ajang Piala AFF Suzuki 2010, kostum timnas menampilkan lambang negara di dada sebelah kiri dan tercetak besar water mark di bagin depan kaos. "Saya juga pecinta Timnas, tapi kewajiban hukum saya kalau saya tahu ada peraturan yang dilanggar saya tidak boleh diam," jelas David.

Kesungguhan David menggugat bukan main-main. Dalam gugatannya, dia tidak akan menggugat secara materiil serupiah pun. Padahal, untuk menggugat di pengadilan, minimal harus merogoh kocek Rp 495 ribu untuk pendaftaran. Belum lagi dana untuk memanggil saksi, ahli dan pihak terkait. Ditambah dengan pengorbanan waktu yang disisihkan untuk menunggu sidang yang sangat lama dan biasa molor berjam-jam.

"Gugatan saya cuma supaya Timnas tidak memakai logo Garuda. Kalau dihitung secara materi, saya malah yang rugi karena merogoh kocek sendiri. Tapi ini kan bukan masalah materi. Ini masalah nasionalisme," tegas David.

Pandangan ini berbeda dengan anggota DPR Roy Suryo. Roy yang turut merevisi UU No 24/2009 Tentang Bendera, Bahasa, Lambang Negara dan lagu Kebangsaan, menilai pemakaian logo ini sah-sah saja sepanjang niatnya untuk membangkitkan harga diri bangsa.

PSSI juga menyebut pihaknya menggunakan lambang negara itu di kostum timnas sejak ajang di Melbourne tahun 1956. "Dari dulu kita pakai lambang burung Garuda. Tidak ada masalah. Karena mereka mewakili negara, bukan PSSI," kata Max Boboy, Direktur Hukum dan Peraturan PSSI.

Source (http://forum.detik.com/kostum-timnas-digugat-t223953.html?b993306frm)
____________________________________________

Bagaimana pendapat teman2, mengingat setelah saya surfing dikit, timnas negara lain di asia tenggara saja memang menggunakan logo selain lambang negara ; Timnas THailand dgn logo gajah bermain bola, Malaysia dgn FA-nya, dan SIngapura dgn FAS-nya...

Tp mengingat sudah digunakan sejak 1965, mungkin IMO, dibiarkan saja, drpda saya harus membakar jersey timnas saya hanya karena ada logo PSSI disana (:|

Jika kurang tepat, mohon dimerge atau delete y mod :peace:

rondwisan

15-12-2010, 09:47 AM

blom sempet searching2x sih ..., but sekilas tadi baca di FB, ada yg menuliskan bahwasanya ...
timnas yg menggunakan lambang negara di dunia ini (sementara) cuman ada 3
Indonesia, Brunai ama Germany ...

tolong dikoreksi yaa ...
_____________________________

emang aturannya gimana sih, ada yg bisa mempost pasal2x tsb ?
klo emang misalnya gak boleh ..., khan tuh peraturan juga bisa direvisi ... :hammer::hammer:

let's sing ....

GARUDA ... di dadaku ...
GARUDA ... kebanggaanku
kuingin ..., hari ini ... eNHa TURUN ... !!!

IN DO NE SIA ...
IN DO NE SIA ...
IN DO NE SIA ...

*apatisnya mulai berkurang nih :peace:

goodfron

15-12-2010, 09:53 AM

KOSTUM TIMNAS DIGUGAT

sudah pernah di posting di trit timnas & AFF Suzuki cup

dhany_kai

15-12-2010, 09:54 AM

ecly_watchaa

15-12-2010, 09:56 AM

halaahh yg perlu digugat tuh isinya PSSI itu,....
bukan yg begituan,...coba tanya orang se Indonesia
apa banyak yg berpendapat sama dgn si penggugat...???

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 09:56 AM

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2009
Tentang
Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara, serta Lagu Kebangsaan

http://www.setneg.go.id/images/stories/kepmen/uu24th2009.pdf

Bagian Kedua
Penggunaan Lambang Negara
Pasal 51
Lambang Negara wajib digunakan di:
a. dalam gedung, kantor, atau ruang kelas satuan
pendidikan;
b. luar gedung atau kantor;
c. lembaran negara, tambahan lembaran negara, berita
negara, dan tambahan berita negara;
d. paspor . . .
- 20 -
d. paspor, ijazah, dan dokumen resmi yang diterbitkan
pemerintah;
e. uang logam dan uang kertas; atau
f. materai.
Pasal 52
Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.
Pasal 53
(1) Penggunaan Lambang Negara di dalam gedung, kantor
atau ruang kelas satuan pendidikan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 51 huruf a dipasang pada:
a. gedung dan/atau kantor Presiden dan Wakil
Presiden;
b. gedung dan/atau kantor lembaga negara;
c. gedung dan/atau kantor instansi pemerintah; dan
d. gedung dan/atau kantor lainnya.
(2) Penggunaan Lambang Negara di luar gedung atau kantor
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 huruf b pada:
a. istana Presiden dan Wakil Presiden;
b. rumah jabatan Presiden dan Wakil Presiden;
c. gedung atau kantor dan rumah jabatan kepala
perwakilan Republik Indonesia di luar negeri; dan
d. rumah jabatan gubernur, bupati, walikota, dan
camat.
(3) Penggunaan Lambang Negara di dalam gedung atau
kantor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 huruf a
dan di luar gedung atau kantor sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 51 huruf b diletakkan pada tempat tertentu.
(4) Penggunaan . . .
- 21 -
(4) Penggunaan Lambang Negara pada lembaran negara,
tambahan lembaran negara, berita negara, dan
tambahan berita negara sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 51 huruf c diletakkan dibagian tengah atas
halaman pertama dokumen.
(5) Penggunaan Lambang Negara pada paspor, ijazah, dan
dokumen resmi yang diterbitkan pemerintah
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 huruf d
diletakkan di bagian tengah halaman dokumen.
Pasal 54
(1) Lambang Negara sebagai cap atau kop surat jabatan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 huruf a
digunakan oleh:
a. Presiden dan Wakil Presiden;
b. Majelis Permusyawaratan Rakyat;
c. Dewan Perwakilan Rakyat;
d. Dewan Perwakilan Daerah;
e. Mahkamah Agung dan badan peradilan;
f. Badan Pemeriksa Keuangan;
g. menteri dan pejabat setingkat menteri;
h. kepala perwakilan Republik Indonesia di luar negeri
yang berkedudukan sebagai duta besar luar biasa dan
berkuasa penuh, konsul jenderal, konsul, dan kuasa
usaha tetap, konsul jenderal kehormatan, dan konsul
kehormatan;
i. gubernur, bupati atau walikota;
j. notaris; dan
k. pejabat negara lainnya yang ditentukan oleh undangundang.
(2) Penggunaan Lambang Negara sebagai cap dinas untuk
kantor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 huruf b
digunakan untuk kantor:
a. Presiden dan Wakil Presiden;
b. Majelis Permusyawaratan Rakyat;
c. Dewan Perwakilan Rakyat;
d. Dewan Perwakilan Daerah;
e. Mahkamah Agung dan badan peradilan;
f. Badan Pemeriksa Keuangan;
g. menteri dan pejabat setingkat menteri;
h. kepala . . .
- 22 -
h. kepala perwakilan Republik Indonesia di luar negeri
yang berkedudukan sebagai duta besar luar biasa dan
berkuasa penuh, konsul jenderal, konsul, dan kuasa
usaha tetap, konsul jenderal kehormatan, dan konsul
kehormatan;
i. gubernur, bupati atau walikota;
j. notaris; dan
k. pejabat negara lainnya yang ditentukan oleh undangundang.
(3) Lambang Negara sebagai lencana atau atribut
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 huruf e dipasang
pada pakaian di dada sebelah kiri.
(4) Lambang Negara yang digunakan dalam penyelenggaraan
peristiwa resmi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52
huruf f dipasang pada gapura dan/atau bangunan lain
yang pantas.
Pasal 55
(1) Dalam hal Lambang Negara ditempatkan bersama-sama
dengan Bendera Negara, gambar Presiden dan/atau
gambar Wakil Presiden, penggunaannya diatur dengan
ketentuan:
a. Lambang Negara ditempatkan di sebelah kiri dan
lebih tinggi daripada Bendera Negara; dan
b. gambar resmi Presiden dan/atau gambar Wakil
Presiden ditempatkan sejajar dan dipasang lebih
rendah daripada Lambang Negara.
(2) Dalam hal Bendera Negara sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) huruf a dipasang di dinding, Lambang Negara
diletakkan di tengah atas antara gambar resmi Presiden
dan/atau gambar Wakil Presiden.
Pasal 56
(1) Ukuran Lambang Negara disesuaikan dengan ukuran
ruangan dan tempat sebagaimana tercantum dalam
lampiran yang tidak terpisahkan dari Undang-Undang
ini.
(2) Lambang Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46
dibuat dari bahan yang kuat.
Bagian Ketiga . . .
- 23 -
Bagian Ketiga
Larangan
Pasal 57
Setiap orang dilarang:
a. mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak
Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina,
atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;
b. menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak
sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan
ukuran;
c. membuat lambang untuk perseorangan, partai politik,
perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang
sama atau menyerupai Lambang Negara; dan
d. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain
yang diatur dalam Undang-Undang ini.

theater of dream

15-12-2010, 09:56 AM

KOSTUM TIMNAS DIGUGAT

Sensasi murahan, kalo memang iya kenapa ngga daru dulu gugat nya...

zudomiriku

15-12-2010, 09:57 AM

iya neh, lagi hot neh beritanya, menjelang pertandingan semifinal timnas melawan Filipina ada aja berita kayak gini. lagian timnas sudah menggunakan lambang Garuda dari tahun 50an cmiiw, napa baru sktrg digugat seh? mo cari sensasi? mo pengalihan berita ttg Yogya? setiap ada 'kasus' dinegara ini ada aja 'berita pengalihan'
kan kalo timnas menang, negara juga yg bangga. kan kasusnya beda ama desain Armani yg dulu pake burung Garuda. lagian pasang di dada jersey, bukan di pantat kan? timnas kan mewakili negara Indonesia bukan PSSI, so wajar aja lah.

yg digugat tuh bukan kostum timnas tp ketua PSSI nya :serbu:

bang_zak

15-12-2010, 09:58 AM

...yang ada...PSSI malu buat masang logo PSSI di jersey timnas...

*intermezzo dikit... :p
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

rondwisan

15-12-2010, 10:01 AM

@ saM Dhany ..., ya iya lah bukan aturan FIFA ...

@ Mas Edwin ..., thanks :shakehand::thumbup:

theater of dream

15-12-2010, 10:01 AM

...yang ada...PSSI malu buat masang logo PSSI di jersey timnas...

*intermezzo dikit... :p
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

Kalo dipasang logo PSSI takut nya nanti ngga ada pemain yang mau cium Badge nya Ge.... wkwkwk.. ;))

dhany_kai

15-12-2010, 10:01 AM

halaahh yg perlu digugat tuh isinya PSSI itu,....
bukan yg begituan,...coba tanya orang se Indonesia
apa banyak yg berpendapat sama dgn si penggugat...???

Kan si NH,NB dkk termasuk juga dalam pihak yg digugat :D
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

dhany_kai

15-12-2010, 10:04 AM

@ saM Dhany ..., ya iya lah bukan aturan FIFA ...

Soalnya Opa nanggung sih diatas :D

_________:ngacir:
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

rondwisan

15-12-2010, 10:06 AM

Kalo dipasang logo PSSI takut nya nanti ngga ada pemain yang mau cium Badge nya Ge.... wkwkwk.. ;))

dan juga ....
gak ada orang nyang mau beli jerseynya ... :hammer::hammer::hammer:

@ Dan ...
khan postnya udah jelas tuh ..., nyang dimasalahin apa ... :-@:-@
hihihi .... :peace:

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 10:16 AM

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41m95MmLQ%2BL._SS500_.jpg

http://www.worldcupbuzz.com/wp-content/uploads/2009/09/germany-world-cup-jersey.jpg
kostum tim nasional sepakbola Jerman...

http://www.kummerfelder-sv.de/images/4/links/deutscher-fussball-bund.gif
logo Deutschen Fußball-Bunds

dhany_kai

15-12-2010, 10:18 AM

Auk ah :(
Gak mau bahas lagi,nnti 2 jerseyku malah gak dibawa ke Malang lagi sama Opa :D
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

ario adi nugroho

15-12-2010, 10:23 AM

kalo tadi malam ada yg lihat di TV satu

pengacara nya di undang datang ..bersama 2 orang lain nya..

si mas david ini sepanjang acara selalu memegang buku UUD yg kecil..dan jika di tanya dan berdebat selalu sama sama dan sama

"saya ini mencoba menyadarkan kesalahan yg ada..saya ini warga negara indonesia yg baik,,menurut undang" ini,,,tidak boleh ini,,bla bla bla "

males bgt liat nya!!

emang si menurut undang" ga boleh..

tapi ya plis donk ah,,knp harus skrg..

cari sensasi bgt tuh orang!!!

rondwisan

15-12-2010, 10:23 AM

ario adi nugroho

15-12-2010, 10:27 AM

hmm ... Oom Edwin ...
mungkin solusinya tuh garuda dijadiin lambang pssi dulu kali yaa ... :hammer::hammer:

Mas Ario ...
solusi laen ..., seperti gw tulis di depan ...
undang2xnya aja yg di revisi .... :)):)):))

undang" nya hanya bisa di ubah atau di revisi

hanya melalui kepres ya opa??(kalo ga salah td malam )..

lagi pula kalo kaos timnas make lambang PSSI

trus lagu dan chants "garuda di dada ku" mau di kemana kan ya??

masa PSSI di dadaku :hammer::hammer:

bwt td malam si david sempet di caci maki sama penelfon yg tlf siaran lngs ke TV satu itu
hehehe

Oom Panda

15-12-2010, 10:28 AM

Nora abis... Sensasi masalahin Garuda...
Kemana Nasionalisme lu?
Mentang2 Timnas lg blooming dia naekin beritanya... Katro..
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

abeat_bjm

15-12-2010, 10:33 AM

:hajar1::hajar1:
katrok!! cari sensasi... udah timnas lagi bagus2 nya aja ada yg pengen numpang tenar,,,

malu2in aja,,, X(

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 10:40 AM

@Pa Ron...hwhwhwhwh...kalau Garuda dijadikan lambang PSSI nanti ada yang protes...menurut undang2...Lambang Negara tidak boleh digunakan untuk itu...hwhwhwhwh...

@bro Ario...masa Undang2 diubah cuma sama Kepres...ga bisa...

katanya lambang Garuda sudah biasa digunakan di kostum timnas sejak lama...

dan kebiasaan memang merupakan salah satu hukum...tapi negara kita sudah mengatur pemakaian Lambang Negara dalam sebuah hukum positif berupa UU No 24 Tahun 2009 itu...

kalau hukum dibuat untuk dilanggar...kita ga perlu protes kalau ada yang korupsi...hwhwhwhwhw...

tapi permintaan Pa Tobing itu juga agak menyulitkan kalau langsung diminta dilaksanakan pada partai semifinal...

menurutku sih...penggunaan lambang negara di dada para pejuang bangsa...mau tentara...mau atlet...mau ilmuan...yang tujuannya membangkitkan semangat nasionalisme...harusnya ga masalah...

tapi kalau ternyata menurut UU-nya tidak boleh...ya seharusnya tidak dilanggar...

kalau UU-nya yang dirasa aneh...ya UU-nya direvisi...

GL zone

15-12-2010, 10:43 AM

David Tobing ini kayak ny pengacara yg bener2 pengacara ya
pake kayak bginian lah di gugat segala

mungkin klo Indonesia ga lolos semifinal, PSSI bisa gugat balik David Tobing

GL zone

15-12-2010, 10:47 AM

dia gugat klo ga salah berdasarkan pasal 52 poin E kan

Pasal 52
Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.

para pemain timnas itu WNI kan?
yg sedang mengemban tugas negara jg kan.. ya walaupun skrg maen ny di dlm negri :P

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 10:48 AM

dik Galuh coba baca lagi...

di luar negerinya ga disebut...hhehhehehe...

dan apa bertanding di Piala AFF bisa dikategorikan sebagai "tugas negara"...

GL zone

15-12-2010, 10:49 AM

dik Galuh coba baca lagi...

di luar negerinya ga disebut...hhehhehehe...

itu udah saya edit kok hehehe

apa iya membela nama indonesia di pentas internasional bukan "tugas negara"?

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 10:53 AM

aku belum nemu aturan dibawah Undang Undang (bisa PP/Perpres/Kepres/...) yang mengklasifikasikan tentang apa yang disebut "Tugas Negara"...

nanti kalau ketemu dikasih tahu...hahahahah...

tapi kalau pendapat pribadi sih...kawan2 di tim nasional sepakbola itu sedang melaksanakan tugas negara juga...

Oom Panda

15-12-2010, 10:56 AM

Itu poin f bisa jd pembelaan... Peristiwa resmi..
Well, AFF ini kan peristiwa resmi...
Dan ini adalah tugas WNI untuk mengemban dan mengharumkan nama bangsa...
So, gugatan yang dilayangkan si david itu subyektif...
Oke dia punya UUD...
Masalhnya banyak pasal UUD yg perlu direvisi...
Pasal 34... Fakir miskin dan anak2 terlantar dipelihara oleh negara... Aktualisasinya? Ntar gw gugat kementrian sosial deh...
Atau pasal2 UUd apa lg?
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 11:10 AM

peristiwa resmi ini juga diatur Oom Panda...

Piala AFF itu peristiwa resmi siapa...PSSI/AFF/AFC/FIFA...tapi mungkin bukan untuk Republik Indonesia...aku bukan ahli hukum sih...hahahahah...

Presiden RI pergi ke Sidang Umum PBB di New York...itu baru jelas peristiwa resmi bagi RI...

UU dan UUD beda...

soal Pasal 34 itu...aku pernah dengar penjelasn alasannya...tapi lupa...

nunggu yang ahli hukum deh...hwhwhwh...

Oom Panda

15-12-2010, 11:22 AM

Well... Kalau dia aja berani gugat PSSI masalah lambang garuda...
Akan lebih banyak org lagi kaya dia yang ikut2an...
Nantinya korupsi, kkn sama KPK jadi ilang...
Semua sibuk ngurusin lambang garuda yg nempel di tempat2 yg ga jelas...
Tipikal Indonesia...
Menurut gw sih issu ini ga penting aja...
*sigh*
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

sir_otz

15-12-2010, 11:28 AM

Wah sekolah2 kecil di pedalaman yang gak terawat berarti gak boleh pasang gambar garuda dong diruang kelasnya.... Entar kalau bangunannya ambruk, kena banjir, bocor atau apalah yang menyebabkan gambar garuda itu kotor bisa2 kena tuntut...

Menurut aturan gak memenuhi semua kriteria ini untuk pemasangan gambar lambang negara (cmiiw)... tapi sekolah saya dari SD sampe Kuliah ada gambar lambang negara di ruangan kelasnya,dibingkai lagi... Berarti harus diturunin dong

Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 11:30 AM

penting ga penting menurutku sih...penting...meski ini mungkin tidak langsung menentukan kehidupan masyarakat Indonesia...seperti masalah korupsi dll...

tapi ini soal Lambang Negara yang diatur dalam Undang Undang Dasar dan Undang Undang...

dan kalau UUD dan UU sudah tidak dianggap penting sih...aku jadi mengerti mengapa negara kita seperti ini...

mungkin momentumnya yang memang tidak tepat...ketika tim nasional sedang fokus di ajang Piala AFF...malah diganggu konsentrasinya...

dan lagi...memang masih ada banyak hal lain yang bisa Pa Tobing dan orang lain kerjakan untuk memuaskan keinginannya menegakkan hukum...

tapi itu tidak menjadikan hal ini tidak penting...setidaknya untuk ku...hwhwhwh...

adi_Giggsy

15-12-2010, 11:32 AM

cari sensasi aja, ane ga peduli

Andi Istiabudi

15-12-2010, 11:34 AM

Mungkin di Republik Indonesia tercinta ini hanya David Tobing yang mempermasalahkan lambang garuda di kostum timnas. Kalau saya pribadi sih tidak keberatan. Heran, padahal ada produk kaos "I Love NKRI" yang juga menggunakan simbol garuda sejak beberapa waktu lalu tapi tidak dipermasalahkan David. Mungkin David Tobing ini kecewa tidak memperoleh tiket semifinal AFF 2010 sehingga mengajukan gugatan ini, hehehe ...

Tidak perlu ditanggapi serius, nanti juga berlalu begitu saja ....
Pokoknya tetap dukung timnas Indonesia !!!

loveUNITED

15-12-2010, 11:36 AM

buat apa digugat sih?
ga ada untung ato rugi !!

ya elah gini doang dipermasalahkan aneh gw, terus logo garuda mau diganti ama logo Nurdin ato logo PSSI yang amburadul itu ??

jangan² kata² bhineka tunggal ika yang ada dibalik logo garuda mau dipermasalahkan lagi??

ada² aja .. :mad:

pasrah lah gw mah sebagai nubie ikut mantau aja semoga yg terbaik buat Indonesia

sakses gan http://i1008.photobucket.com/albums/af210/ZA_DRUMADDICT/shakehand2.gif

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 11:38 AM

@bro Andi...sedihnya dinegeri kita ini...

justru karena tidak ada hal yang ditanggapi secara serius...sampai masalahnya benar-benar selesai...

akhirnya semua masalah bertumpuk...dan semua oranng tidak tahu bagaimana menyelesaikan masalah yang ada dan sudah bertumpuk itu, bro Andi...

he_r@

15-12-2010, 11:38 AM

indonesia..lagi2 semangatnya...

mbok jangan di buat susah...

nasionalisme lagi bergairah...:nohope::nohope:

mbok ya jangan di buat aneh2...:D:D:D

Alin Giggs

15-12-2010, 11:40 AM

cuma berharap..mudah2an konsentrasi timnas ga terganggu ma berita ini,,, media juga sich yg bikin booming...:)>-

VaDLi

15-12-2010, 11:42 AM

heran, kenapa baru sekarang ngegugatnya ya?
jangan-jangan ntar lagu garuda di dadaku juga digugat...

apa ada konspirasi ama negara tetangga??? :hajar3:

derry07cantona

15-12-2010, 11:42 AM

three lions bukannya logo negara inggris ya?
kan dipake juga tuh buat jersey inggris

:-?

goodfron

15-12-2010, 11:43 AM

kenapa harus sekarang mempermasalahkannya... padahal kontingen olah raga laen juga pake.. kontingen sea games trus karate juga pake... angkat besi & angkat berat juga pake.. trus apa coba maunya?

http://www.tribunnews.com/foto/berita/2010/8/30/jokopramono.jpg

http://www.mediaindonesia.com/spaw/uploads/images/article/image/20101117_093714_karate2.jpg

http://www.zonaberita.com/images/cabor2.jpeg

rondwisan

15-12-2010, 11:44 AM

@ CG ..
maunya tiket gratissss .... :hammer::hammer:

Mungkin di Republik Indonesia tercinta ini hanya David Tobing yang mempermasalahkan lambang garuda di kostum timnas. Kalau saya pribadi sih tidak keberatan. Heran, padahal ada produk kaos "I Love NKRI" yang juga menggunakan simbol garuda sejak beberapa waktu lalu tapi tidak dipermasalahkan David. Mungkin David Tobing ini kecewa tidak memperoleh tiket semifinal AFF 2010 sehingga mengajukan gugatan ini, hehehe ...
Tidak perlu ditanggapi serius, nanti juga berlalu begitu saja ....
Pokoknya tetap dukung timnas Indonesia !!!

wkwkwk ... :))=))=))
kayaknya bener tuh yg disampaikan Oom Andi ... :-":-":-"

Oom Panda

15-12-2010, 11:45 AM

Well... Lambang negara adalah kebanggaan setiap warga negara...
Dan jika tidak ada kebanggan terhadap lambang negara, maka kita juga bisa bilang tidak ada rasa nasionalis di diri kita sebagai warga negara...

Nasionalisme.. We're talking about Nasionalisme here..
And kita malah mempermasalahkan lambang pemersatu nasionalisme...
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 11:50 AM

Andi Istiabudi

15-12-2010, 11:51 AM

f3bry

15-12-2010, 11:52 AM

Saya Rasa Tendensi Gugatannya yang salah,,,, Penggunaan Lambang Garuda pada Jersey Timnas kan pada dasarnya bukan untuk "MERENDAHKAN" lambang garuda ( membuatnya kotor, terinjak, atau hal hal lainnya ) akan tetapi ditujukan untuk menggugah semangat Nasionalisme para pemakai Jersey.

Konsepnya senada dengan pemakaian Logo bendera merah putih. Kita sering melihat para pe-rally mobil menempelkan logo bendera merah putih pada mobilnya,,,kenapa hal itu tidak digugat?

Statement yg Lucu ketika Tobing berujar bahwa dia justru harus merogoh koceknya untuk membela rasa Nasionalisme Bangsa....

Sebelum ada case ini Siapa sih yang kenal sama Lulu tobing,,,eh salah siapa David Tobing itu,,,, Motivnya saya rasa jelas,,, Publisitas,,,apalagi saat gugatannya diterima,,,,,tapi justru berbuah Blunder, mostly malah berpikir sama dengan saya,,,bahwa beliau hanya cari publisitas biar eksis
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

goodfron

15-12-2010, 11:52 AM

kalau bro Athma mencoba melihat dari sisi lain...(baca: dari sisi Pa Tobing itu)...

dia juga sedang menumbuhkan kebanggaan pada lambang negara...dengan meminta agar penggunaannya dilakukan dengan hormat dan sesuai aturan...itu kan berarti yang bersangkutan juga seorang nasionalis...yang bangga pada negaranya...

jadi...kurasa tidak ada yang salah dengan hal itu...

mungkin saat ini banyak yg tidak sesuai aturan.. pertanyaannya pemakaian lambang negara di kaos ato jersey pemain Indonesia yg mewakili nama bangsa apa kurang terhormat?

ariesto

15-12-2010, 11:55 AM

mungkin saat ini banyak yg tidak sesuai aturan.. pertanyaannya pemakaian lambang negara di kaos ato jersey pemain Indonesia yg mewakili nama bangsa apa kurang terhormat?

mungkin si Tobing penggila olahraga Catur, jadi dia pgnnya logo garuda cuma ada di jersey atlet catur soalnya kan gak mungkin ketendang, kena tanah, dsb :))

Andi Istiabudi

15-12-2010, 11:57 AM

Hmmm kira-kira tanggapan Nurdin Halid selaku ketua umum PSSI gimana yach ? Penasaran nunggu jawaban pembelaan beliau, hehehe ... ;))

GL zone

15-12-2010, 12:00 PM

klo Indonesia gagal ke final aff
si tobing ini di gugat rame2 aja..

dasar gugatan ny, perbuatan yg kurang menyenangkan

:ngacir:

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 12:01 PM

@cak GF...hwhwhwhwh...sangat terhormat malah...seperti pendapatku sebelumnya...

tapi tidak sesuai aturan...menurut Pa Tobing...ga tahu nanti keputusannya gimana...

jadi kalau UUnya yang bermasalah...UUnya lah yang harus direvisi...karena terlalu militer dan atau pejabat dan atau pegawai negara sentris...

itulah sebabnya aku ga bisa menyalahkan pendapat Pa Tobing itu...karena memang Undang Undang mengatur seperti itu...setidaknya itulah yang ku baca dari UU nya...

red_girl_mia

15-12-2010, 12:10 PM

ecly_watchaa

15-12-2010, 12:18 PM

cuma berharap..mudah2an konsentrasi timnas ga terganggu ma berita ini,,, media juga sich yg bikin booming...:)>-

mestinya jadi cambuk buat mereka tuh....
saat yg tepat membuktikan bahwa Garuda
memang pantas ada didada mereka...

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 12:18 PM

red_girl_mia

15-12-2010, 12:40 PM

@sist Mia...

peristiwa resmi yang di maksud di poin "f" itu...kurasa peristiwa resmi kenegaraan...

Piala AFF...bahkan Piala Dunia itu bukan peristiwa resmi kenegaraan...seperti yang dimaksud dalam poin "f"...

Haduh,,,jadi binun,,, padahal kan atas nama Indonesia jugag...:(|):(|)

kalo bawa nama negara gag boleh pake lambang negara pelit amat negaranya :>:>:berbusa::berbusa::berbusa:

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 12:46 PM

marsel david

15-12-2010, 12:50 PM

f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi

klo ayat yg ini bisa diartiin penyelenggaraan peristiwa resmi ngemban tugas negara gag sih???

ato dalam tugas resmi lambangnya diletakin dimana gitru???

saya juga bingung,,harusnya bagus kali ya klo kita pake lambang negara setiap even yg bawa nama negara? itu berarti jiwa nasionalismenya masih ada...

aneh...itu baju2 atlet yg lain juga bisa aja kotor,,trus pas dilepas barang kali jatoh,,bisa juga kotor kena tanah?

yang lain2 juga bisa gitu...
jadi apanya yg dibilang Merendahkan itu ya??

garuda lambang negara bendera merah putih juga..
kalo garuda ga boleh dipake kenapa bendera indonesia di baju para pemain bulu tangkis ga dipermasalahkan..
kan sama - sama lambang negara
masa ntar para olahragawan pake lambang asosiasi olahraganya masing2

kalo masalah merendahkan karena kotor dll
para pejuang kita juga dulu berjuang sambil bawa bendera dan mungkin memakain lambang garuda sampe kotor kena lumpur dll apakah itu merendahkan
malah tanda perjuangan
para pemain timnas juga gitu bukan maksud merendahkan tapi malah perjuangan demi kehormatan bangsa

tentara dalam bidang olah raga.. pa yg mereka lakukan sekarang juga termasuk tugas negara
Presiden pun merestui

saya rasa konyol kalo masalh garuda di besar besarkan dan diributkan
sudah dari jauh bertaun - taun garuda berada baju para pemain dan ga pernah ada masalah
kenpa baru diributin sekarang coba dan pas saat Indonesia akan menghadapi laga semifinal AFF ?

maaf kalo ulasan saya kurang berkenan

fannyfanfan

15-12-2010, 12:52 PM

hahahahaha
gugatan yang sangat lemah and tidak beralasan bget sebenarx

kenapa ?

cuz gugatan ini sudah dapat dikatakan gugur dengan sendirix di dalam pasal 52

begini isi pasal tersebut

Pasal 52
Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.

atlet, termasuk pemain timnas dapat dikategorikan sebagai warga negara yang mengemban tugas di luar negeri
so timnas sangat2 diperbolehkan menggunakan lambang Garuda di jersey timnas cuz Undang Undang sudah dengan jelas menyatakan bahwa lambang Garuda boleh digunakan oleh warga negara yang mengemban tugas di luar negeri, and seperti yang kita ketahui, timnas tidak hanya berlaga di Indonesia saja kan ?

gugatan sang pengacara (pengangguran banyak acara) bernama David Tobing ini bisa dikatakan gugur jika mengacu pada pasl 52 tersebut

-case closed-

red_girl_mia

15-12-2010, 01:14 PM

@sist Mia...

itulah sebabnya mengapa menurutku...mungkin UU nya lah yang bermasalah...karena lambang negara dimonopoli penggunaannya oleh pejabat resmi negara (baca: Presiden, MPR dan anggotanya, DPR dan anggotanya, dll)...

nah bner itu,klo mnurut gw yah undang2 nya yg pantes di revisi,,, renew lah sesuai perkembangan jaman,,,,
itu kan juga bukan UUD 45 yg pada dasarnya gag boleh dirubah2.... :beer:

garuda lambang negara bendera merah putih juga..
kalo garuda ga boleh dipake kenapa bendera indonesia di baju para pemain bulu tangkis ga dipermasalahkan..
kan sama - sama lambang negara
masa ntar para olahragawan pake lambang asosiasi olahraganya masing2

kalo masalah merendahkan karena kotor dll
para pejuang kita juga dulu berjuang sambil bawa bendera dan mungkin memakain lambang garuda sampe kotor kena lumpur dll apakah itu merendahkan
malah tanda perjuangan
para pemain timnas juga gitu bukan maksud merendahkan tapi malah perjuangan demi kehormatan bangsa

tentara dalam bidang olah raga.. pa yg mereka lakukan sekarang juga termasuk tugas negara
Presiden pun merestui

saya rasa konyol kalo masalh garuda di besar besarkan dan diributkan
sudah dari jauh bertaun - taun garuda berada baju para pemain dan ga pernah ada masalah
kenpa baru diributin sekarang coba dan pas saat Indonesia akan menghadapi laga semifinal AFF ?

maaf kalo ulasan saya kurang berkenan

bukan bendera juga brad,,soalnya dasar negara Pancasila dan lambang negara Burung garuda. bendera gag termasuk brarti,,,tapi intinya

el to the i to the bi to the ei to the way... LEBAY!!!

ngada2 aja yg nuntut....cari sensasi yg cari pamor kali yah...:hiu::hiu:

finza_13

15-12-2010, 01:16 PM

selalu ada yg bikin onar waktu Timnas lg naik daun..
apa maunya.. #:-S

Hand_rooney

15-12-2010, 01:22 PM

mungkin si DT ini ingin dirinya dikenal, trus banyak orang pake dia sebgai pengacara, jelas banget dia dompleng momen dimana timnas lagi panas2nya, ketika berita timnas dimana2 sampai di infotainment segala, terlepas dari gugatannya benar apa tidak

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 01:24 PM

kayaknya si om tobing ini cari duit buat di undang ke acara talkshow2 TV deh
kan lumayan tuh 300rb sekali di undang....

pagi di undang 300rb, siang di undang di tempat lain 300rb, belum lagi kalau malam
kalau perlu dini hari siap sedia deh....hahahhaa

anggap aja 1 hari ada 5 kali ada undangan dari media....

1,5 juta deh dapat ... di kali 22 hari kerja ....
wowww.....25 jutaan sebulan dapat duit cuma koar2 di TV ..... kekekekkee

enak nya jadi orang tukan siram bensin ya ... hahahaha

intermezzo dikit .... becanda2an doang

yang viewing thread ini rame juga ya
Currently Active Users Viewing This Thread: 12 (8 members and 4 guests)
Sir Alsep Ferguson*, adi_Giggsy, der_emperor, ecly_watchaa, Hand_rooney, Oom Panda, theater of dream, zizitchy

marsel david

15-12-2010, 01:27 PM

nah bner itu,klo mnurut gw yah undang2 nya yg pantes di revisi,,, renew lah sesuai perkembangan jaman,,,,
itu kan juga bukan UUD 45 yg pada dasarnya gag boleh dirubah2.... :beer:

bukan bendera juga brad,,soalnya dasar negara Pancasila dan lambang negara Burung garuda. bendera gag termasuk brarti,,,tapi intinya

el to the i to the bi to the ei to the way... LEBAY!!!

ngada2 aja yg nuntut....cari sensasi yg cari pamor kali yah...:hiu::hiu:

setuju sist intinya LEbay..
memanfaatkan kondisi demi ketenaran pribadi

kalo emang ga cari tenar ga bisa apa nunggu sampe AFF beres..

zudomiriku

15-12-2010, 01:28 PM

kyknya si om David dibayar neh ama kubu Filipina neh u/ mengganggu konsentrasi & persiapan timnas menjelang pertandingan semifinal :sikat:

Hendy

15-12-2010, 01:32 PM

sudah pernah di posting di trit timnas & AFF Suzuki cup

:think:...

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 01:35 PM

Sorry mungkin ini agak OOT. Tadi pas iseng-iseng browsing di Google dengan keyword "David Tobing" ternyata menemukan salah satu artikel. Rupanya David Tobing ini sudah sering mengajukan beberapa gugatan melalui pengadilan.

Berikut linknya :

http://berita.liputan6.com/sosok/200901/171567/David.Tobing.Pembela.Hak.Konsumen

David Tobing, Pembela Hak Konsumen

Liputan6.com, Jakarta: Tarif parkir yang dinaikkan secara sepihak mungkin sering dijumpai di sejumlah kota besar di Tanah Air. Tapi yang biasa dilakukan konsumen hanyalah menggerutu, tanpa bisa berbuat banyak. Kejadian ini juga pernah dialami David M.L. Tobing. Sebagai pengacara, ia tidak tinggal diam dengan mengajukan gugatan ke pengadilan.

Seribu rupiah memang uang yang kecil. Namun, makna dari kemenangan ini besar sekali. Keputusan yang dikuatkan Mahkamah Agung itu menjadi yurisprudensi atau rujukan. Beberapa kasus kehilangan mobil di area parkir pun banyak yang dimenangkan di pengadilan.

Cap sebagai pengacara konsumen semakin lekat pada David. Gara-gara kesal karena penundaan atau delay pesawat Lion Air rute Jakarta-Surabaya, beberapa waktu silam, David pun mengajukan gugatan. Satu tahun ia harus bolak-balik pengadilan demi gugatan senilai tiket pesawat, yakni sekitar Rp 700 ribu. Bukan hanya kemenangan konsumen didapat, pemerintah pun membuat peraturan baru yang lebih melindungi konsumen.

Kasus kepentingan konsumen yang digugat David memang terbilang unik karena tidak melibatkan banyak uang, seperti kebanyakan pengacara. Nama David sebagai pengacara memang belum terkenal pengacara kondang lainnya. Hanya saja, kiprahnya membela kepentingan konsumen menorehkan rasa bangga di antara rekan dan keluarganya.

Sebagai pengacara, David bertekad menyumbangkan sepertiga waktu kerjanya untuk membela kepentingan publik. Seakan tidak pernah berhenti, ketika peneliti Institut Pertanian Bogor menyatakan adanya temuan bakteri sakazaki pada susu, David pun tidak tinggal diam. Ia melayangkan gugatan pada Menteri Kesehatan dan IPB agar mengumumkan merek susu yang tercemar bakteri sakazaki.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memenangkan gugatan David. Hakim sekaligus memerintahkan agar merek susu yang tercemar bakteri sakazaki diumumkan. Tapi hal itu belum bisa dilakukan karena pemerintah mengajukan banding.

Bagi sebagian konsumen, gugatan yang dilakukan David mungkin hanyalah perkara kecil yang terkadang dianggap enteng. Kendati demikian, semua upaya David paling tidak telah membuktikan bahwa konsumen bukanlah pihak yang selalu lemah. Semoga masih banyak lagi pengacara yang mau memperjuangkan kepentingan publik dengan lebih nyata di negeri ini.(ANS/Teguh Dwi Hartono)

coba baca berita yang bro Andi post ini...dari liputan 6...

kalau baca ini...aku jadi sangat ragu Pa Tobing ini cuma mau cari tenar...

tapi kalau dia menjadi tenar karena membela dan atau mempejuangkan hal yang menurutnya benar...

kurasa itu bukan hal buruk...

jadi tolong jangan berburuk sangka dulu...:peace:

bang_zak

15-12-2010, 01:35 PM

Apakah sipelaku bekerjasama dengan NH untuk menaikkan simpati masyaralat kepada PSSI??
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

zizitchy

15-12-2010, 01:35 PM

gugatan citizen law suit..
citizen mana yang dia wakili??? siapa aja nama citizen itu? *pendukung City kali ya... :D
nyari publisitas aja.
kemaren2 kemana ajaa???

poin2 yang dijelaskan sebelumnya bener ah.
atlet timnas yang membawa nama negara apa bukan mengemban tugas negara?
berkompetisi di ajang resmi internasional, resmi membawa nama negara.
apa sih tugas negara itu? tugas yang secara diberikan oleh negara..?
kalau ada undangan dari AFF kpd PSSI -sebagai lembaga resmi yang mewakili negara dalam bidang sepakbola- kemudian PSSI memerintahkan Timnas untuk ikut serta..apa itu bukan tugas negara?

Anggota timnas sebagai WNI yang sedang mengemban tugas negara menggunakan atribut lambang negara.
there is nothing wrong with that. period.
wlaupun event itu ada di indonesia, karena kebetulan aja indonesia sebagai tuan rumah.

mungkin yang lebih mengkhawatirkan, gambar Garuda di merchandise2 timnas. Jaket, Jersey, yang bisa dipakai bebas oleh warga lainnya padahal warga itu tidak sedang mengemban tugas negara. kekhawatiran lambang negara ternoda lebih masuk akal. lebih baik itu aja yang diributin, jangan penggunaan garuda di jersey pemain.

berarti logo garuda di motor gw harus dicabut nih...?? :-SS

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 01:43 PM

coba baca berita yang bro Andi post ini...dari liputan 6...

kalau baca ini...aku jadi sangat ragu Pa Tobing ini cuma mau cari tenar...

tapi kalau dia menjadi tenar karena membela dan atau mempejuangkan hal yang menurutnya benar...

kurasa itu bukan hal buruk...

jadi tolong jangan berburuk sangka dulu...:peace:

gak berburuk sangka koq....suer deh....hehehe

klo kegiatan untuk membela konsumen atau buat rakyat Indonesia
pasti akan di support dong....gak usah di tanya kalau itu....

tapi ini mengenai olahraga ..... apalagi olahraga yang di sukai oleh sebagian besar rakyat Indonesia ...

masalah garuda aja urgensi nya dimana ?

gw setuju ama pendapat teman2 ...

itu udah di pakai sejak lama ... kenapa baru di gugat sekarang ??

mau jadi pahlawan kesiangan ??

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 01:44 PM

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 01:48 PM

@Pa Ketum...kalau Pa Ketum sudah baca dari awal thread ini...

pasti Pa Ketum bisa menemukan kenapa (menurutku) hal ini dipermasalahkan...

tentang kenapa baru sekarang...aku persilahkan Pa Ketum bertanya kepada Pa Tobing...hwhwhwhwh...

tentang "tuduhan pahlawan kesiangan" itu sudah penghakiman...dan konotasi frase itu buruk...jadi aku ga salah kan kalau itu disebut berburuk sangka...???

hahahahah...:peace:

red_girl_mia

15-12-2010, 01:55 PM

kyknya si om David dibayar neh ama kubu Filipina neh u/ mengganggu konsentrasi & persiapan timnas menjelang pertandingan semifinal :sikat:

Apakah sipelaku bekerjasama dengan NH untuk menaikkan simpati masyaralat kepada PSSI??
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

bapak2 diatas jadi prasangka smua ;));));));));));));))
cari tau ahhh,,,;));))

kayaknya si om tobing ini cari duit buat di undang ke acara talkshow2 TV deh
kan lumayan tuh 300rb sekali di undang....

pagi di undang 300rb, siang di undang di tempat lain 300rb, belum lagi kalau malam
kalau perlu dini hari siap sedia deh....hahahhaa

anggap aja 1 hari ada 5 kali ada undangan dari media....

1,5 juta deh dapat ... di kali 22 hari kerja ....
wowww.....25 jutaan sebulan dapat duit cuma koar2 di TV ..... kekekekkee

enak nya jadi orang tukan siram bensin ya ... hahahaha

intermezzo dikit .... becanda2an doang

yang viewing thread ini rame juga ya
Currently Active Users Viewing This Thread: 12 (8 members and 4 guests)
Sir Alsep Ferguson*, adi_Giggsy, der_emperor, ecly_watchaa, Hand_rooney, Oom Panda, theater of dream, zizitchy

hahahaha pak Ketum pengalaman diundang talk show neh....
sampe tau kalkulasinya segala....\:D/\:D/\:D/ :)) :))

theater of dream

15-12-2010, 02:00 PM

wkwkkwkw...ada saat nya sejalan dengan PSSI... :)):))

PSSI: Garuda di Dada Itu Kebanggaan, Jangan Dilucuti
Rossi Finza Noor - detiksport
Rabu, 15/12/2010 12:27 WIB

Jakarta - Muncul gugatan terkait penggunaan lambang negara Garuda Pancasila di jersey timnas Indonesia. Sekjen PSSI, Nugraha Besoes menolak mengomentari hal itu dan berkelakar soal penempatannya.

Kemarin muncul gugatan terhadap penggunaan lambang Garuda Pancasila di jersey timnas Indonesia. David Tobing, yang melakukan gugatan, menyebut kalau secara kelaziman internasional yang dicantumkan di baju tim sepakbola adalah logo sponsor, merek kaos dan logo organisasi sepakbolanya.

Ditemui wartawan saat akan masuk Kantor PSSI, Sekretaris Jenderal PSSI Nugarah Besoes, menyebut kalau tuntutan itu tak perlu dikomentari.

"Ah itu tidak usah dikomentari. Sekarang anak-anak lagi perang senjatanya justru dilucuti. Lambang Garuda itu sudah ada sejak tahun 2007. Kenapa baru sekarang dibahas?" seru Nugraha di depan wartawan, Rabu (15/12/2010) siang WIB.

"Ya sekarang biarinlah anak-anak perang dulu, Garuda di dada kiri itukan sebuah kebanggan. Memangnya mau ditaruh di mana lagi (Garudanya)? Memangnya di taruh di bawah?" tuntas Nugraha setengah bercanda.

mas kacangpolong7

15-12-2010, 02:04 PM

apapun alasannya kesimpulannya yang nggugat adalah,
1 kurang kerjaan
2 numpang tenar
3 cari sensasi
4 pengacara ga laku
malah bikin sedih aja kenapa pake diundang ke stasiun tv oknum yang menggugat... mending liat kartun daripada liat ocehan orang yg ga mutu seperti penggugat yang sok mentaati UU...

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 02:14 PM

jadi ingat cerita tentang dua anak buah Aji Saka...cerita hanacaraka...

menurutku hal ini mirip...atau bisa dimirip2kan...

Pa Tobing (baik sangkanya) ingin menegakkan peraturan perundang-undangan yang berlaku...

yang lain menganggap penggunaan lambang garuda di kostum pemain menunjukan dan meningkatkan nasionalisme para pemain...

jadi siapa yang benar...???

loveUNITED

15-12-2010, 02:16 PM

ujung²nya pasti disahkan nurdin http://i1008.photobucket.com/albums/af210/ZA_DRUMADDICT/ngakak.gif

pengacara yg lagi ga ada job ya gitu :mad:

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 02:32 PM

@Pa Ketum...kalau Pa Ketum sudah baca dari awal thread ini...

pasti Pa Ketum bisa menemukan kenapa (menurutku) hal ini dipermasalahkan...

sudah baca dari awal koq...makanya mau komentar disini :)

kalau bicara UU, ya ini harus benar2 diperdebatkan.....gw setuju kalau hal ini....

tapi lihat dulu mksd dan tujuan dari pemakaian logo tersebut....

jika ajang AFF ini merupakan bukan tugas negara seperti dibilang di pasal2 tsb...
tapi kan ini membawa nama bangsa Indonesia....
ya pemakaian logo tersebut, menurut gw sah.

kalu mau yang tadi disebutkan masalah pemerintah tidak boleh campur tangan PSSI

ok....kita tegakkan aturan.....
gak boleh pake nama Indonesia disitu...

sebut aja TimNas PSSI

dan di layar juga di tuliskan jangan pake nama Indonesia .... pake nama PSSI aja

Misalnya PSSI vs Malaysia

dan jangan gunakan lagu Indonesia Raya disitu....gunain aja lagu Nurdin Halid...hehehe

dan bicara Badan organisasi sepakbola tidak boleh di ganggu oleh pemerintah...
gw rasa konteks nya juga salah ya.....

PSSI itu tinggal di Indonesia..
Dimana tanah dipijak, disitu langit di junjung...

Kalau pemerintah bilang gak boleh main di GBK
ya PSSI harus nurut lah.....

emangnya PSSI nyari makan dimana ??

cmiiw

tentang kenapa baru sekarang...aku persilahkan Pa Ketum bertanya kepada Pa Tobing...hwhwhwhwh...

mau banget kalau ada kesempatan ketemu ama dia ....
gw akan debat masalah postingan gw di atas tadi....

tentang "tuduhan pahlawan kesiangan" itu sudah penghakiman...dan konotasi frase itu buruk...jadi aku ga salah kan kalau itu disebut berburuk sangka...???

hahahahah...:peace:

dengan dia mengeluarkan gugatan itu....
itu otomatis menjadikan penghakiman buat dia....
spekulasi2 itu hanya mengikuti saja dalam proses penghakiman dia itu....

itu label dia sebagai musuh publik no 1 sekarang untuk para pecinta sepakbola nasional.

hahahaha pak Ketum pengalaman diundang talk show neh....
sampe tau kalkulasinya segala....\:D/\:D/\:D/ :)) :))

hehehehe......biasanya sih emang kayak gitu....
gak mungkin seorang narasumber....bermacet2 ria di tengah kota jakarta....tapi gak di bayar...
minimal buat bayar bensin pulang atau beli rokok sebungkus....hehehehe

yang viewing nambah....hehehe

Currently Active Users Viewing This Thread: 45 (12 members and 33 guests)
Sir Alsep Ferguson*, ariesto, cha_choen, der_emperor, fannyfanfan, moesick, novafajaraditya, Oom Panda, seven7, theater of dream, yoshiharu_kubo10, zizitchy

theater of dream

15-12-2010, 02:48 PM

Setelah dicek eh ternyata si Tobing penggemar berat Persija, dia ngga rela C.Gonzales pake baju lambang Garuda, makanya baru gugat nya sekarang............... :D :ngacir:

wazza ui

15-12-2010, 02:51 PM

Entah apa yang ada di dalam benak seorang Pengacara David ML Tobing pada Selasa, 14 Desember 2010, ia mengajukan sebuah gugatan atas penggunaan Logo Garuda di kaos Timnas PSSI di kantor pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

David Tobing
Ia berpendapat bahwa Logo yang digunakan pada Kaos Timnas melanggar hukum, sebuah simbol negara hanya bisa di gunakan untuk acara kenegaraan, ia menambahkan apakah sepakbola adalah kegiatan kenegaraan?

Seperti yang redaksi lansir dari VIVANEWS.COM : Apa alasan David menggugat kostum Timnas? “Hal itu melanggar UU Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan,” kata David di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Selasa siang.

Dalam Pasal 52 dijelaskan lambang negara dapat digunakan sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat pemerintah, atau WNI yang mengemban tugas negara di luar negeri.

“Nah, sekarang apakah bertanding termasuk dalam kategori itu,” tambah dia.

Dijelaskan David, lambang negara di kostum Timnas ada di dua tempat. Berupa emblem Garuda di dada kiri dan watermark Garuda yang memanjang dari dada hingga perut bagian atas.

David mengajukan lima pihak sebagai tergugat. Tergugat pertama adalah Presiden.

“Presiden kan meninjau langsung pada saat latihan, harusnya ia melihat lambang itu. Presiden harusnya bertindak, mengambil tindakan,” jelas David.

Tergugat kedua adalah Mendiknas, yang merupakan pihak yang memiliki otoritas dan kewenangan untuk merumuskan serta melaksanakan kebijakan dan standarisasi teknis.

Sementara, tergugat ketiga adalah Menteri Negara Pemuda dan Olah Raga. “Tergugat 1 sampai 3 pada dasarnya mengetahui dan menyadari penggunaan lambang negara yang telah dilakukan Tergugat 5, Nike,” kata David.

Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia (PSSI) dijadikan tergugat keempat.

Sementara, produsen kostum Timnas, Nike dijadikan tergugat lima. “Karena membuat dan memasarkan kostum Timnas Indonesia yang menggunakan lambang negara,” tambah David.

Dalam gugatannya, David meminta PN Jakarta Pusat memerintahkan Presiden, Mendiknas, dan Menegpora melarang dan melakukan pengawasan seksama penggunaan lambang negara.

Juga, “Menghukum PSSI untuk menghentikan pemakaian lambang negara di seluruh kostum,” kata David.

PSSI dan pihak Nike juga diminta merevisi dan atau mengakhiri perjanjian PSSI dan Nike yang mengatur penggunaan lambang negara.

“Juga menghukum Nike menghentikan produksi dan menarik peredaran kostum Timnas,” kata David.

Dalam gugatannya, David juga meminta putusan ini dapat terlebih dahulu meski ada bantahan, banding, kasasi, dan upaya hukum lainnya.

“Gugatan ini dilayangkan hari ini supaya saat Timnas bertanding di semifinal tidak pakai lambang negara,” tambah dia. (umi)

Sebuah dilema di saat prestasi Timnas sedang mulai membaik ada saja halangan yang harus di hadapi, sejatinya kami para Suppoter lebih mencintai Logo tersebut daripada logo PSSI, karena Garuda di Dadaku, jika seandainya Gugatan di menangkan oleh David, sungguh kita sebagai Supporterlah yang di permainkan, dan hukum memang benar-benar tidak ada artinya di negara ini. Hanya orang-orang yang “Mungkin” memiliki kewenangan yang bisa menggugat.

Apa lebih baik tidak usah memakai Kaos!di bandingkan kami harus membeli Kaos yang berlogo PSSI, atau mungkin beranikah Saudara David menentang logo itu di hadapan Supporter Indonesia saat Indonesia melawan Filipina? cukuplah bung, kami hanya Supporter yang tidak ingin di racuni politik. Ada banyak Opsi kenapa mungkin seorang Tobing melakukan hal tersebut di saat Timnas sedang memuncak.

1.Politik
2.Uang? hemm. mungkin
3.Popularitas?

atau baru tau sepakbola sekarang? bukankah logo Garuda udah terpampang sejak jaman keong..!

zizitchy

15-12-2010, 02:51 PM

@sist Zizi...harus diingat bahwa PSSI itu bukan lembaga negara...

sebaliknya...pemerintah negara juga tidak diperbolehkan ikut campur dalam organisasi sepakbola (dalam hal ini PSSI)...hal itu ada dalam aturan FIFA...

jadi apakah olahragawan yang bertanding diajang internasional bisa disebut menjalankan tugas negara...

disini mungkin akan ada perbedaan penafsiran...

oke, my mistake. tadi gw baru ngecek anggaran dasar PSSI. pssi memang badan hukum dan bukan lembaga negara. dan salah satu kewenangan PSSI adalah membentuk timnas untuk berpartisipasi baik di even regional atau internasional.
berarti jelas timnas berada di bawah pssi.

tapi mending liat basis gugatan ini. untuk menjaga kehormatan negara melalui penggunaan lambang negara. karena takut kotor/terinjak2/atau lainnya yang melecehkan negara.
apa pemain timnas memakai jersey yang ada lambang garuda itu termasuk merendahkan kehormatan negara? malah bisa dibilang pemersatu negara dengan bersatunya pendukung2 klub lokal untuk support timnas.
ini sejalan dengan semangat dan tujuan adanya UU No 24 Tahun 2009 Pasal 3
Pasal 3
Pengaturan bendera, bahasa, dan lambang negara, serta lagu
kebangsaan bertujuan untuk:
a. memperkuat persatuan dan kesatuan bangsa dan Negara
Kesatuan Republik Indonesia;
b. menjaga kehormatan yang menunjukkan kedaulatan
bangsa dan Negara Kesatuan Republik Indonesia; dan
c. menciptakan ketertiban, kepastian, dan standardisasi
penggunaan bendera, bahasa, dan lambang negara, serta
lagu kebangsaan.

seperti yang gw bilang sebelumnya, lebih baik permasalahkan pembuatan merchandise2 dengan lambang negara. jangan jersey timnas. karena penggunaan merchandise2 itu yang sangat berpotensi terjadi hal2 yang dikhawatirkan ..

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 02:56 PM

@Pa Ketum...

kalau Pa Ketum sudah baca dari awal...pasti ketemu post ini...

@Pa Ron...hwhwhwhwh...kalau Garuda dijadikan lambang PSSI nanti ada yang protes...menurut undang2...Lambang Negara tidak boleh digunakan untuk itu...hwhwhwhwh...

@bro Ario...masa Undang2 diubah cuma sama Kepres...ga bisa...

katanya lambang Garuda sudah biasa digunakan di kostum timnas sejak lama...

dan kebiasaan memang merupakan salah satu hukum...tapi negara kita sudah mengatur pemakaian Lambang Negara dalam sebuah hukum positif berupa UU No 24 Tahun 2009 itu...

kalau hukum dibuat untuk dilanggar...kita ga perlu protes kalau ada yang korupsi...hwhwhwhwhw...

tapi permintaan Pa Tobing itu juga agak menyulitkan kalau langsung diminta dilaksanakan pada partai semifinal...

menurutku sih...penggunaan lambang negara di dada para pejuang bangsa...mau tentara...mau atlet...mau ilmuan...yang tujuannya membangkitkan semangat nasionalisme...harusnya ga masalah...

tapi kalau ternyata menurut UU-nya tidak boleh...ya seharusnya tidak dilanggar...

kalau UU-nya yang dirasa aneh...ya UU-nya direvisi...

peristiwa resmi ini juga diatur Oom Panda...

Piala AFF itu peristiwa resmi siapa...PSSI/AFF/AFC/FIFA...tapi mungkin bukan untuk Republik Indonesia...aku bukan ahli hukum sih...hahahahah...

Presiden RI pergi ke Sidang Umum PBB di New York...itu baru jelas peristiwa resmi bagi RI...

UU dan UUD beda...

soal Pasal 34 itu...aku pernah dengar penjelasn alasannya...tapi lupa...

nunggu yang ahli hukum deh...hwhwhwh...

penting ga penting menurutku sih...penting...meski ini mungkin tidak langsung menentukan kehidupan masyarakat Indonesia...seperti masalah korupsi dll...

tapi ini soal Lambang Negara yang diatur dalam Undang Undang Dasar dan Undang Undang...

dan kalau UUD dan UU sudah tidak dianggap penting sih...aku jadi mengerti mengapa negara kita seperti ini...

mungkin momentumnya yang memang tidak tepat...ketika tim nasional sedang fokus di ajang Piala AFF...malah diganggu konsentrasinya...

dan lagi...memang masih ada banyak hal lain yang bisa Pa Tobing dan orang lain kerjakan untuk memuaskan keinginannya menegakkan hukum...

tapi itu tidak menjadikan hal ini tidak penting...setidaknya untuk ku...hwhwhwh...

@bro Andi...sedihnya dinegeri kita ini...

justru karena tidak ada hal yang ditanggapi secara serius...sampai masalahnya benar-benar selesai...

akhirnya semua masalah bertumpuk...dan semua oranng tidak tahu bagaimana menyelesaikan masalah yang ada dan sudah bertumpuk itu, bro Andi...

@cak GF...hwhwhwhwh...sangat terhormat malah...seperti pendapatku sebelumnya...

tapi tidak sesuai aturan...menurut Pa Tobing...ga tahu nanti keputusannya gimana...

jadi kalau UUnya yang bermasalah...UUnya lah yang harus direvisi...karena terlalu militer dan atau pejabat dan atau pegawai negara sentris...

itulah sebabnya aku ga bisa menyalahkan pendapat Pa Tobing itu...karena memang Undang Undang mengatur seperti itu...setidaknya itulah yang ku baca dari UU nya...

menurutku...Pa Tobing mungkin sekali tidak akan menolak penggunaan lambang negara di kostum tim nasional...kalau Undang Undang nya tidak seperti UU No 24 Tahun 2009 itu...

jadi kalau UU nya bilang begitu...yang melek hukum harus bagaimana...???

UU nya juga tidak menulis spesifik tentang apa itu Tugas Negara...

tapi dia cuma mengatur lembaga resmi negara yang ada di UUD...

PSSI tidak pernah disebut di UUD...

lalu Pasal 57 ayat C

c. membuat lambang untuk perseorangan, partai politik,
perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang
sama atau menyerupai Lambang Negara; dan

disini baru diatur tentang larangan penggunaan Lambang Negara oleh pihak2 yang tidak sah menggunakannya...

kalau PSSI menurut hukum mau diperbolehkan menggunakan Lambang Negara...ubah UU nya agar tidak Lembaga/Pejabat/Pegawai Negara saja yang boleh menggunakannya...

itu saja kok...

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 02:59 PM

oke, my mistake. tadi gw baru ngecek anggaran dasar PSSI. pssi memang badan hukum dan bukan lembaga negara. dan salah satu kewenangan PSSI adalah membentuk timnas untuk berpartisipasi baik di even regional atau internasional.
berarti jelas timnas berada di bawah pssi.

tapi mending liat basis gugatan ini. untuk menjaga kehormatan negara melalui penggunaan lambang negara. karena takut kotor/terinjak2/atau lainnya yang melecehkan negara.
apa pemain timnas memakai jersey yang ada lambang garuda itu termasuk merendahkan kehormatan negara? malah bisa dibilang pemersatu negara dengan bersatunya pendukung2 klub lokal untuk support timnas.
ini sejalan dengan semangat dan tujuan adanya UU No 24 Tahun 2009 Pasal 3

seperti yang gw bilang sebelumnya, lebih baik permasalahkan pembuatan merchandise2 dengan lambang negara. jangan jersey timnas. karena penggunaan merchandise2 itu yang sangat berpotensi terjadi hal2 yang dikhawatirkan ..

like this bangettzzzz

ayo dukung sist zizi untuk menjadi penggugat David Tobing.....
hahahaha

hot thread nih
Currently Active Users Viewing This Thread: 63 (20 members and 43 guests)

dancoloveunited

15-12-2010, 03:17 PM

presiden kedua Indonesia, Soeharto kan orangnya sangat pancasilais... sampai itu dijadikan asas tunggal dalam semua hal... toh dia gak mempermasalahkan penggunaan garuda di dada pemain... pak harto asik2 aja tuh...

http://oi52.tinypic.com/6h6cyc.jpg

Andi Istiabudi

15-12-2010, 03:18 PM

Ruhut : David Tobing Hanya Cari Sensasi

http://matanews.com/wp-content/uploads/ruhut12.jpg

Bola.net - Langkah David Tobing untuk menggugat penggunaan lambang Garuda di kostum timnas sepak bola Indonesia ditanggapi sengit Ruhut Sitompul. Anggota Komisi III DPR tersebut mensinyalir langkah Tobing semata demi mencari popularitas,

Seperti dilansir Detik, Ruhut, yang juga berprofesi sebagai pengacara tersebut, meminta agar Tobing, yang notabene juga berprofesi sebagai pengacara, tidak menggunakan cara-cara seperti ini untuk mengerek popularitasnya.

"Ini murni untuk mencari sensasi, mendongkrak popularitas karena kariernya mulai meredup. Saya jadi pengacara 30 tahun lebih, jadi mengerti jurus-jurus mendongkrak popularitas. Coba kalau dia iklan bisa habis berapa miliar," ketus Ruhut.

Lebih lanjut, tokoh kontroversial ini yakin bahwa tidak ada yang salah dalam penempatan lambang Garuda di kaos Timnas. Menurutnya, lambang Garuda sampai saat ini kerap dipasang di sejumlah tempat untuk membangkitkan nasionalisme.

"Lambang Garuda ini kan dipakai di mana-mana, banyak ditempel di kaca mobil dan logo DPR. Saya pikir tidak ada yang salah karena Garuda adalah simbol Pancasila, ideologi merah-putih," jelas Ruhut.

Senada dengan Ruhut, Ketua DPR Marzuki Alie mengaku tak mempermasalahkan penggunaan lambang Garuda. Bahkan, dia mengaku bangga dengan hal tersebut.

"Dipakai di kaos, di topi, kan sebagai kebanggaan, tidak ada masalah. Ini kan untuk hajat negara, lambang Pancasila kan bagus," ujar Marzuki.

Menurut Marzuki, penggunaan lambang Garuda dalam kaos Timnas tidaklah melanggar Undang-undang. Marzuki justru heran ada anak bangsa yang tidak bangga dengan lambang Garuda di kaos Timnas.

"SBY itu kan kepala negara, masak diobok-obok dengan persoalan yang tidak jelas dan tidak substansi. Kecuali UU melarang. Ini cari sensasi saja, cari perhatian orang," tandasnya. (detik/den)

Source : http://www.bola.net

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 03:22 PM

@ Dani...UU nya dibuat tahun 2009...Pa Harto sudah meninggal saat itu...dan masalahnya adalah Undang Undang bukan Pa harto...

@ bung Ruhut dan Marzuki Alie yang anggota dan pimpinan DPR...

lalu kenapa kalian buat Undang Undang macam ini...kalau ga berniat untuk ditaati...

akh...kelaut beneran negara kita ini...

dext3r_26

15-12-2010, 03:22 PM

Buset mwx ap sie tu org...??? Low wat w mah, Garuda adalah kebanggan, n low pake lambang Garuda, artinya w bangga n cinta Indonesia, bkn PSSI, aplg NURDIN HALID >.<
Lagipula kenapa g dari dulu, mang umur dy brp sie, kq baru meleknya sekarang...
Low emg g boleh, sekalian aj larang baju2, jaket di toko baju yg pake lambang garuda, sekalian ma yg merah putih, kan bendera negara tch...
Terakhir, cma mw nanya, capek2 nuntut wat ap...???? Trus ending-nya mw dibawa kemana????

LOVE UNITED, HATE GLAZER, HATE NURDIN HALID

theater of dream

15-12-2010, 03:25 PM

Alay detech....
Nngga ngerti gw ........................=))=)).................... .. :ngacir:

dancoloveunited

15-12-2010, 03:27 PM

@ Dani...UU nya dibuat tahun 2009...Pa Harto sudah meninggal saat itu...dan masalahnya adalah Undang Undang bukan Pa harto...

kalo gitu UU nya aja yang di revisi dan jangan sekali2 ganggu gugat garuda di dada... it's our pride!!!

tumben gw ngomong kayak gini, padahal gw termasuk WNI yang skeptis dan apatis... termasuk sama timnas (sebelum AFF)... :D

dext3r_26

15-12-2010, 03:29 PM

presiden kedua indonesia, soeharto kan orangnya sangat pancasilais... Sampai itu dijadikan asas tunggal dalam semua hal... Toh dia gak mempermasalahkan penggunaan garuda di dada pemain... Pak harto asik2 aja tuh...

http://oi52.tinypic.com/6h6cyc.jpg

setuju banget gan, aplg bis liat fotonya...
So perhatian malah kyk nyari sensasi, numpang jadi seleb...hahay//...

Andi Istiabudi

15-12-2010, 03:33 PM

Mungkinkah ini pengalihan isu status istimewa Yogyakarta yang sedang hangat diperbincangkan di tingkat nasional ??? :-??

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 03:34 PM

kalo gitu UU nya aja yang di revisi dan jangan sekali2 ganggu gugat garuda di dada... it's our pride!!!

tumben gw ngomong kayak gini, padahal gw termasuk WNI yang skeptis dan apatis... termasuk sama timnas (sebelum AFF)... :D

kan sudah dibilang sebelumnya...:hammer:

jadi marahin aja yang buat Undang Undang nya...

tuh dua orang di berita atas malah jilat ludah sendiri...

yang membela prinsip jangan dimarahi...

itu saja kok...

dext3r_26

15-12-2010, 03:34 PM

Setelah dicek eh ternyata si Tobing penggemar berat Persija, dia ngga rela C.Gonzales pake baju lambang Garuda, makanya baru gugat nya sekarang............... :D :ngacir:

Ow, bubuhan The Jak kh...??? V masa mpe segitunya sie... :-@
Low ISL, terserah dech...V nie TIMNAS, jadi semua lebur jadi satu INDONESIA....

:hajar1:

theater of dream

15-12-2010, 03:38 PM

Ow, bubuhan The Jak kh...??? V masa mpe segitunya sie... :-@
Low ISL, terserah dech...V nie TIMNAS, jadi semua lebur jadi satu INDONESIA....

:hajar1:
Translate nya donk...... :mudance: :peace:

dext3r_26

15-12-2010, 03:43 PM

Translate nya donk...... :mudance: :peace:

Waduw... hehehehhehe :-"
Low Bubuhan artinya "Kelompok, Komunitas..."
Sowry, keselip bahasa Banjar..hehehehhehe :peace::peace:

theater of dream

15-12-2010, 03:47 PM

Waduw... hehehehhehe :-"
Low Bubuhan artinya "Kelompok, Komunitas..."
Sowry, keselip bahasa Banjar..hehehehhehe :peace::peace:
4m4 b4h45a 54tu l491 :D :peace:
BTT kalo niat baik buat negakkan UU kenapa moment nya harus sekarang..
simple aja kok...

dancoloveunited

15-12-2010, 03:47 PM

yang membela prinsip jangan dimarahi...

itu saja kok...

jangan dimarahi gimana win? tuh lawyer sok nasionalis harus kena hairdryer treatment dari ratusan juta orang indonesia yang kontra sama dia... kenapa baru sekarang ngajuin gugatan kayak gitu?!

gak usah jauh2 lah... asian cup 2007 kemana tuh orang?!

BERTELUR??? ;))

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 03:51 PM

@ Dani...

Piala Asia tahun 2007...

Undang Undang Nomor 24 Tahun 2009...

see the point...hahahaah...

soal kenapa baru dipermasalahkan sekarang...aku ga tahu...dan sudah minta Pa Ketum nanya langsung ke yang bersangkutan...

tapi itu tidak membuat substansi masalahnya hilang kan...???...mau sekarang atau 5 tahun lagi dipermasalahkan...masalahnya tetap sama...

terus...kalau bisa diselesaikan sekarang...kenapa harus nunggu...

PS: kalau begitu aku juga harus kena hairdryer treatment donk...karena aku mengerti maksud Pa Tobing ini...setidaknya itulah yang aku pikir sebagai niat Pa Tobing itu...

dancoloveunited

15-12-2010, 04:00 PM

@ Dani...

Piala Asia tahun 2007...

Undang Undang Nomor 24 Tahun 2009...

see the point...hahahaah...

soal kenapa baru dipermasalahkan sekarang...aku ga tahu...dan sudah minta Pa Ketum nanya langsung ke yang bersangkutan...

tapi itu tidak membuat substansi masalahnya hilang kan...???...mau sekarang atau 5 tahun lagi dipermasalahkan...masalahnya tetap sama...

terus...kalau bisa diselesaikan sekarang...kenapa harus nunggu...

ok lah kalo begitu...

besok timnas pake jersey kayak gini aja sekalian... biar puas tuh si lawyer ngaku-nasionalis-padahal-pragmatis...

http://upload.kapanlagi.com/show.php?photo=20101215145658_PJS13__0708_3_4d0874 ca2adea.jpg

ps: besok main FTV aja pak... biar gak cuma dikenal, tapi diidolain ababil juga... enak kan?!

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 04:01 PM

gw ngerti maksud bro edwin mengenai membela prinsip om tobing ini supaya aturan harus di tegakkan mengenai garuda ini......

moment nya itu loh....pas lagi AFF gini....
kenapa gak pas lawan uruguay, atau maladewa aja....atau ketika UU itu diluncurkan....

makanya di bilang cari sensasi.....

gw rasa rakyat Indonesia akan respek kepada siapapun yang menjunjung hukum di negeri ini....cuma masalah moment koq....gak pas banget....

keluarin keppres aja kalau mau singkatnya.....biar gak berbelit2....
menurut gw, itu sudah kuat koq dengan adanya keppres...

cmiiw....yang jago2 hukum.....

update thread laris manis

Currently Active Users Viewing This Thread: 68 (16 members and 52 guests)
Sir Alsep Ferguson*, ariesto, cha_choen, dancoloveunited, dext3r_26, fannyfanfan, GL zone*, moesick, novafajaraditya, Oom Panda, park_devil13, seven7, theater of dream, yoshiharu_kubo10, zizitchy, zudomiriku

Andi Istiabudi

15-12-2010, 04:05 PM

Salut dengan pak Menteri !

Mallarangeng Pastikan Timnas Tetap Berkostum Garuda

Bola.net - ****** menggonggong kafilah tetap berlalu. Pepatah inilah yang nampaknya tepat untuk menggambarkan persiapan Timnas Indonesia pasca gugatan David Tobing terhadap penggunaan lambang Garuda di kostum mereka.

Seperti dilansir dari Vivanews, Menteri Pemuda dan Olahraga, Andi Mallarangeng memastikan timnas tetap akan menggunakan kostum berlambang Garuda pada pertandingan semifinal Piala AFF lawan Filipina pada 16 Desember 2010 mendatang. Menurutnya, desain kostum yang menggunakan lambang garuda tidak terdapat unsur menghina lambang negara sehingga tidak melanggar Undang-Undang.

"Siapa saja berhak menggugat asal alasannya jelas. Melihat desain itu saya tidak melihat ada pelanggaran dalam menggunakan lambang garuda di UU. justru memberikan semangat," jelasnya.

Sementara itu, sejarawan LIPI, Asvi Warman Adam juga menyatakan bahwa tidak ada masalah dengan penggunaan

"Tidak masalah kalau menurut saya, itu merupakan suatu kebanggaan, apalagi kalau sampai menang," jelas sejarawan dari LIPI, Asvi Warman Adam, kepada detik.

Asvi mengatakan, lambang negara bisa ditempatkan untuk perwakilan Indonesia yang sedang berada di luar negeri. Penggunaan lambang ini juga boleh dipakai oleh orang yang sedang mewakili Indonesia.

Meski bertanding di Indonesia, Asvi merasa tidak ada yang salah dengan pemakaian logo itu. "Kita kan bertanding dengan asing, bisa saja menurut saya, locus dalam negeri, tapi berhadapan dengan asing," jelasnya. (viv/detik/den)

Source : http://www.bola.net

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 04:06 PM

@Pa Ketum...

masa Keputusan Presiden bisa menghapus apa yang tertulis di Undang Undang...

itu sudah kacau balau namanya...hahahahahahahha...

paling mungkin...(cuma mungkin ya...aku bukan ahli hukum)...UU No 24 ini di uji materi ke MK...diadu dengan UUD...

mungkin dengan Pasal 27 UUD

Pasal 27
(1) Segala warga negara bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan
pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan
tidak ada kecualinya.
(2) Tiaptiap
warga negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak
bagi kemanusiaan.
(3) Setiap warga negara berhak dan wajib ikut serta dalam upaya pembelaan
negara. **)

Andi Istiabudi

15-12-2010, 04:09 PM

@Pa Ketum...

masa Keputusan Presiden bisa menghapus apa yang tertulis di Undang Undang...

itu sudah kacau balau namanya...hahahahahahahha...

paling mungkin...UU No 24 ini di uji materi ke MK...diadu dengan UUD...

mungkin dengan Pasal 27 UUD

Iya, saya setuju. Agar masalah ini clear dan tidak makin berlarut-larut, alangkah baiknya jika dibawa ke Mahkamah Konstituti (MK) untuk diuji materi. Namun pelaksanaannya mohon tunggu hingga penyelenggaraan AFF usai. Kini biarlah timnas Indonesia fokus menghadapi semi final dan kita selaku rakyat Indonesia memberikan dukungan sepenuhnya kepada mereka.

Semoga Bpk. David Tobing memahaminya ...

dext3r_26

15-12-2010, 04:10 PM

4m4 b4h45a 54tu l491 :D :peace:
BTT kalo niat baik buat negakkan UU kenapa moment nya harus sekarang..
simple aja kok...

Bener bgt... Lucunya lagi malah pas kebetulan satu Indonesia lagi booming/suka/cinta ma Timnas, pas udh nyampe semifinal Piala AFF lagi... Otomatis low ad pemberitaan gni org penasaran, "Jadi artis dah si Tobing itu", kata om Ruhut Sitompul... 8-}

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 04:27 PM

Mungkinkah ini pengalihan isu status istimewa Yogyakarta yang sedang hangat diperbincangkan di tingkat nasional ??? :-??

kenapa ya setiap ada issue baru, pasti di kait2kan untuk menutupi2 issue sebelumnya

nanti ada issue baru lagi, di bilang nutupin issue masalah garuda ini pula lagi

hehehehe

peace ya bro andi

@Pa Ketum...

masa Keputusan Presiden bisa menghapus apa yang tertulis di Undang Undang...

itu sudah kacau balau namanya...hahahahahahahha...

paling mungkin...(cuma mungkin ya...aku bukan ahli hukum)...UU No 24 ini di uji materi ke MK...diadu dengan UUD...

mungkin dengan Pasal 27 UUD

kan presiden mengeluarkan keputusan...
juga pastinya akan melihat aspek undang2 lainnya...
gak sembarangan ngeluarin keppres gitu....

staff ahli hukum presiden bukan orang2 bodoh dalam merokemandasikan kepada presiden untuk mengeluarkan sebuah ketetapan ataupun keputusan.....
pasti ada kajian2 tertentu atau di cari sumber2 hukum lainnya sebelum ada nya Keppres..
dan tentunya presiden juga bukan orang bodoh sembarangan bikin keputusan.

cuma kan masalah ini, masalah yang gw pikir bisa cepat selesai dengan selesai ketuk palu doang.....apalagi ini bawa nama bangsa....gak usah di bikin repot....

makanya tadi gw bilang di akhir kalimat.....cmiiw.....hehehe

Andi Istiabudi

15-12-2010, 04:37 PM

@ Pak Ketua :

Waktunya hampir bersamaan sih jadi wajar jika ada yang beranggapan hal-hal seperti ini sebagai pengalihan isu masalah tertentu. Namun semua kan tergantung persepsi masing-masing, hehehe ...

ali_iyan

15-12-2010, 04:43 PM

Iya, saya setuju. Agar masalah ini clear dan tidak makin berlarut-larut, alangkah baiknya jika dibawa ke Mahkamah Konstituti (MK) untuk diuji materi. Namun pelaksanaannya mohon tunggu hingga penyelenggaraan AFF usai. Kini biarlah timnas Indonesia fokus menghadapi semi final dan kita selaku rakyat Indonesia memberikan dukungan sepenuhnya kepada mereka.

Semoga Bpk. David Tobing memahaminya ...
Betul bro, momennya aja yang sangat" tidak pas,,,,
sedikit banyak bakal pengaruh nih ama tim nas,,tapi mudah"n jangan sampe lah,,,X_X
Lambang garuda yang tersemat didada dan jadi kebanggan sekarang malah diperdebatkan penggunaannya,,,:crazy:,,,Menurut gw semasih ga menghina atau merendahkan sah" aja kali ya,,apa lagi dipake untuk hal yang membanggakan bangsa (IMO),,,,

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 04:44 PM

zudomiriku

15-12-2010, 04:46 PM

baru dibuat tritnya kmrn tp dah 11 halaman aja, membuktikan betapa hotnya 'topik' ini

BTT >-)

mas kacangpolong7

15-12-2010, 04:48 PM

Kayaknya untuk nanggapain si tobing ga perlu seorang Yusril Ihsa Mahendra, Mahfud MD yang ahli tata Negara, ga perlu pengacara kondang macam Hotma sitompul, OC kaligis ataupun Hotman Paris, ataupun Roy Suryo salah satu anggota tim Perumus RUU lambang Negara sekalipun karena mereka bakalan stress sendiri, haha ngadepin orang gila macam Tobing dan sosok yang tepat untuk melawan si Tobing adalah Bagus “netral” biar si bagus ngerock sekenceng kencengnya didepan Tobing dengan lagu garuda didadaku yang kondang tuh..
Tapi patut kita apresiasi ketololan dan kecerdikan si Tobing yang menggugat Lambang Garuda di Jersey Kebanggaan TIMNAS Indonesia, Tolol udah jelas, cerdik karena dia pinter memanfaatkaan situasi yang paling tepat karena saat ini lagi hangat2nya berita timnas dan berita ARTIS yang bermasalah macam DP, JUPE, Ayu Azhari, Luna Maya, Cut Tari, Andi Soraya dll.. kaitannya jelas di balik itu dia pingin terkenal dan Ngiri abis ama pengacara kondang macam Hotman Paris, OC Kaligis dll. Lha siapa tau setelah ini nama tobing jadi terkenal kemudian hari dilirik artis BOM SEX lain untuk menjadi pengacaranya….. dan berharap bayaran “lain” dari artis Bom Sex tersebut ..hahahaha dan ini mungkin mungkin saja wkwkwkwk…
:beer:

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 04:53 PM

Andi Istiabudi

15-12-2010, 04:58 PM

Saya yakin mayoritas rakyat Indonesia sebenarnya tidak mempermasalahkan penggunaan simbol garuda di kostum timnas, bahkan kita semua sudah menganggapnya sebagai kebanggaan dan bentuk nasionalisme kita terhadap Indonesia. Sebaliknya, saya yakin mayoritas justru beranggapan David Tobing ini kurang kerjaan dan ingin mencari sensasi agar terkenal.

Patut disayangkan David Tobing mengangkat masalah ini saat rakyat Indonesia merasa mendapat "angin segar" dan optimisme atas penampilan timnas Indonesia dibawah asuhan Alfred Riedl. Jika memang dia keberatan, seharusnya dia mengutarakannya dalam kongres sepakbola nasional beberapa waktu lalu, jangan saat ini ...

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 05:02 PM

ya...masalahnya adalah momentum nya...bukan substansinya...apalagi orang nya (baca: penggugatnya)

dan cuma itu yang aku sesalkan...:(

ali_iyan

15-12-2010, 05:19 PM

ya...masalahnya adalah momentum nya...bukan substansinya...apalagi orang nya (baca: penggugatnya)

dan cuma itu yang aku sesalkan...:(
Setuju gw bro,,,momennya amat sangat kurang tepat,,,:nohope:,,selagi prestasi Indonesia yang sedang bagus"n setelah sekian lama tidak mendapat gelar (ampe lupa kapan terakhir kali Indonesia juara :amazed: ) dan saat ini sangat berpeluang untuk mendapat gelar, dateng deh tuh "pahlawan" kesiangan yang mengatas namakan anak bangsa,,,:berbusa:,,,gw sempet mikin ini berita boong"n atau sekedar orang iseng komentar,,,eh ternyata dah ada gugatannya segala,,,,:|

Andi Istiabudi

15-12-2010, 05:23 PM

Btw, jika David Tobing mengaku sebagai pengacara yang handal dan berusaha menegakkan UU, kenapa dia tidak mencoba melayangkan gugatan terhadap kepengurusan PSSI ? Kalau tidak salah pelanggar hukum kan tidak boleh memimpin organisasi olahraga. Kalau David Tobing melakukannya, saya yakin semua rakyat dan pecinta sepakbola Indonesia akan mendukung dirinya. Momennya tepat banget deh, bersamaan dengan bangkitnya timnas Indonesia, hehehe ...

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 05:25 PM

@bro Ali..

hwhwhwhwhw...:hammer:

kalau bro Ali baca post saya dengan benar...bro Ali ga akan bilang setuju dengan saya...

karena saya ga setuju dengan bro Ali...:peace:

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 05:26 PM

@Pa Ketum...

aturan hukum itu tidak bisa bertentangan dengan aturan yang ada diatasnya...urutannya UUD, UU, Perpu, PP, Perpres, Keppres, Inpres...

nah...UU No 24 Tahun 2009 nya sudah mengatur seperti yang dipost sebelumnya...PP, Perpres, Keppres atau Inpres ga bisa menghapus apa yang tertulis di UU...

jadi Presiden kalau mau sendiri buat keputusan...paling mungkin buat Perpu...(Peraturan Pemerintah Pengganti UU)...yang harus mendapat persetujuan DPR di masa sidang paling awal setelah keluarnya Perpu...(Perpu ini juga dibuat cuma untuk keadaan darurat)...

aturan2 lain yang mengatur penggunaan lambang negara...yang telah ada sebelum keluarnya UU baru...dengan sendirinya dilikuidasi...ga berlaku lagi...sejak tanggal UU ditetapkan...atau sesuai kapan yang tertulis di UU...atau kalau sudah masuk Lembaran Negara...

jadi paling mungkin memang uji materi ke MK atau buat revisi UU...dua2nya memang lama...

tapi kalau mau ngeyel...ya sudah lupakan saja semua perdebatan ini...dan tetap pakai kostum tim nasional yang sekarang ada...seperti pendapat para ahli yang menganggap bahwa tidak ada masalah...

terima kasih atas koreksi nya

@ mas kacang...

menurutku yang gila itu yang buat UU nya...termasuk Roy Suryo itu...

kenapa buat aturan (baca: UU Nomor 24 Tahun 2009) kalau cuma untuk dilanggar...???

sampai saat ini ga ada yang jawab pertanyaan ini nih...!!!

tanyakan kepada rumput bergoyang.....
hahaahaha

kiddo..

ya...masalahnya adalah momentum nya...bukan substansinya...apalagi orang nya (baca: penggugatnya)

dan cuma itu yang aku sesalkan...:(

makanya itu bro edwin.....om tobing ini komplainnya koq sekarang.....

kenapa gak pas UU itu di luncurkan, atau mungkin pas Indonesia lawan uruguay
atau mungkin di olahraga lain, ntah itu tennis, badminton....

tetapi dia milih momentum nya pas AFF...

makanya orang2 berpikiran dia cuma cari sensasi aja....buat naikin pamornya

atau dapat duit 20 jutaan sebulan....hahahaha
kan pas tuh...pasti kalu timnas indonesia dapat juara AFF ( amiin semoga )
ampe bulan desember gaungnya....bahkan mungkin lebih dari sebulan...

mas kacangpolong7

15-12-2010, 05:26 PM

@ mas kacang...

menurutku yang gila itu yang buat UU nya...termasuk Roy Suryo itu...

kenapa buat aturan (baca: UU Nomor 24 Tahun 2009) kalau cuma untuk dilanggar...???

sampai saat ini ga ada yang jawab pertanyaan ini nih...!!!

yang jelas Pemain Timnas Lebih layak menggunakan Garuda di badge jersey TIMNAS daripada anggota DPR yang pura-pura ke LN dengan alasan Tugas Negara...padahal cuma jalan-jalan. kita pasti merinding dan bangga melihat perjuangan mereka di lapangan untk membela Negara dan disaat mencetak gool mereka mencium garuda...
soal statemen bro tentang, UU dibuat untuk dilanggar tidak salah juga broo, ya karena ada aturan maka disitu ada pelanggaran... cuma kedepan perlu ada perubahan untuk penyempurnaan sesuai mekanisme yang berlaku.
yang menjadi persoalan adalah waktunya aja kenapa saat ini hal itu dipermasalahkan dimana putra terbaik kita berjuang membela negara, dan ini demi menjaga martabat dan harga diri bangsa apalagi kita bisa menjadi juara.. mereka layak disebut pahlawan kok..

theater of dream

15-12-2010, 05:26 PM

ali_iyan

15-12-2010, 05:36 PM

@bro Ali..

hwhwhwhwhw...:hammer:

kalau bro Ali baca post saya dengan benar...bro Ali ga akan bilang setuju dengan saya...

karena saya ga setuju dengan bro Ali...:peace:
huahahahaha,,,,,:P8->
kamsud gw sih sama ama pak ketum,,,,:malu:

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 05:38 PM

t
makanya itu bro edwin.....om tobing ini komplainnya koq sekarang.....

kenapa gak pas UU itu di luncurkan, atau mungkin pas Indonesia lawan uruguay
atau mungkin di olahraga lain, ntah itu tennis, badminton....

tetapi dia milih momentum nya pas AFF...

makanya orang2 berpikiran dia cuma cari sensasi aja....buat naikin pamornya

atau dapat duit 20 jutaan sebulan....hahahaha
kan pas tuh...pasti kalu timnas indonesia dapat juara AFF ( amiin semoga )
ampe bulan desember gaungnya....bahkan mungkin lebih dari sebulan...

kembali untuk tidak berpikiran negatif dan berburuk sangka...

mungkin saja Pa Tobing ini baru baca Undang2 nya...

dan karenanya baru menyadari ada pelanggaran terhadap UU...

ini masih cukup masuk akal...karena UU nya baru tahun kemarin dibuat...

hwhwhwhw...

Sir Alsep Ferguson

15-12-2010, 05:48 PM

kembali untuk tidak berpikiran negatif dan berburuk sangka...

mungkin saja Pa Tobing ini baru baca Undang2 nya...

dan karenanya baru menyadari ada pelanggaran terhadap UU...

ini masih cukup masuk akal...karena UU nya baru tahun kemarin dibuat...

hwhwhwhw...

not my style untuk suka berburuk sangka...hehehehe
postingan gw soal soal dapat duit buat narasumber...hanya gurauan belaka buat mencairkan suasana....

gw sebenarnya juga gak perduli sih apa yang di bilang ama om tobing ini....

cuma ngerasa lucu aja, koq masalah ini di gugat pas ketika lagi naik2nya performance timnas PSSI.....ups....timnas Indonesia mksd gw......hahahaha

apalagi media2 di indonesia kan sekarang lebay2.....
nanti pas di interview pemain timnas, nyinggung2 masalah ini pula lagi.....

ali_iyan

15-12-2010, 05:50 PM

Tapi klo tidak salah denger semalam di AKI Malam,
Pak Andi malarangeng selaku menteri olahraga bilang untuk pertandingan lawan Filipina minggu ini, Indonesia akan tetap pakai Jersey yang ada sekarang, tapi ga tau neh selanjutnya,,,:nohope:

Rean

15-12-2010, 05:55 PM

menurut saya bener2 ga penting, tapi.. aturan adalah aturan yg harus ditegakkan...
jika dirasa aneh, aturannya yg harus direvisi seharusnya..

dari tanggapan masyarakat luas (termasuk tanggapan temen2 di thread ini) bisa terlihat. mungkin inilah cerminan masyarakat kita. aturan2 yg kecil, yg kurang penting, dilanggar gpp. ga heran banyak banget penyelewengan2 di negara ini. walopun cuma aturan2 kecil, tapi lama2 jadi gede juga, dan jadi kebiasaan..

:)

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 05:58 PM

@ Pa Ketum...

heheheheh...sippp...aku bisa mengerti kalau itu cuma gurauan...

tapi ketika Pa Ketum ga perduli...Pa Tobing justru sangat peduli...dan aku sangat menghormati orang yang mau berjuang membela apa yang diyakinnya...seremeh apapun masalah yang diperjuangkan orang itu bagi pihak lain...

jadi aku sedikit tidak bisa menerima ketika yang lain menyerang Pa Tobing...tanpa melihat dari sudut pandang Pa Tobing...

jadi mohon dimengerti juga kenapa aku ngeyel...kekekekekekek...

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 06:00 PM

nah...bro Rean cukup sependapat dengan ku...:shakehand:

hahahahahaha...

fannyfanfan

15-12-2010, 06:06 PM

ketinggalan banyak gue
hahahaha
pada intix sih menurut gue gugatan sang pengacara bernama David Tobing tersebut sangat tidak masuk akal
sekian and terima kasih :ngacir: :ngacir:

Rean

15-12-2010, 06:07 PM

nah...bro Rean cukup sependapat dengan ku...:shakehand:

hahahahahaha...
salaman doank? cendolnya mana? wkwkwkwkwkwk
:peace:

paling ga, gw harap tim kita ga terpengaruh dan jadi down dengan isu ini. kostum ga perlu diganti sampai turnamen berakhir. dan penggugat mau menunda gugatannya sampai turnamen berakhir juga..

itu juga klo bisa........... :ngacir:

Ucup Carrick

15-12-2010, 06:11 PM

kalo mau ngegugat juga koq gak dari dulu...
kan dulu timnas pake lambang garuda...
kontingen indonesia juga kalo bertanding ke event olahraga internasional pake lambang garuda....

zaman sekarang wabah lebay banyak menjangkiti...

mas kacangpolong7

15-12-2010, 06:12 PM

Pasal 52 Huruf e
"Lambang Negara dapat Digunakan; sebagaia lencana atau atribut pejabat negara, pejabat pemerintah atau WNI yang sedang mengemban tugas negara di luar negeri"

yang jelas Timnas sampai kapan harus menggunakan lambang Garuda, mereka lebih dari seorang pejabat.
penghilangan kata di luar negeri pada pasal diatas utk kedepannya udah dapat menyelesaikan masalah bukan....

Rean

15-12-2010, 06:16 PM

paling tidak, sebenarnya masalah ini bisa diselesaikan dengan lebih kekeluargaan. bisa misalnya memberikan kritik atau peringatan dulu kepada PSSI untuk tidak menggunakan lambang negara di kostum timnas. jika tidak digubris atau malah justru dilawan, baru mengajukan class action mungkin...

tapi menurut gw, aturan tetap adalah aturan..
jika dirasa aneh, revisi aja aturannya..

:shakehand:

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 06:22 PM

@bang Ucup...kok bahas kenapa baru sekarang digugatnya lagi ya...hwhwhwhwhw...

momentum memang sangat penting...tapi substansi permasalahan juga sangat penting...

@mas kacang...tapi sementara ini aturan itu masih berlaku...Presiden dan DPR ga akan bisa dalam sehari mengubah UU...MK juga ga bisa melakukan uji materi dalam sehari...

ya sudah...langgar saja Undang Undang nya...itu maunya rakyat...

memang negara ini negara macam itu kok...:crazy:...

over and out...:ngacir:

ario adi nugroho

15-12-2010, 06:25 PM

blom baca semua nya nih
hehehe
cuman yg saya bilang soal kepres itu

itu saya ambil dr perkataan si mas david nya itu di acara TV satu td malam,,
dia ngomong sendiri bgitu..

yoshiharu_kubo10

15-12-2010, 06:28 PM

@bro Ario...berarti Pa Tobing nya juga bingung dan linglung...:hammer:

aduhhhhhhhhh...:amazed:...

sudah ah...beneran balik...jadi pusing...wkwkwkwkwwk...

mas kacangpolong7

15-12-2010, 06:30 PM

@mas kacang...tapi sementara ini aturan itu masih berlaku...Presiden dan DPR ga akan bisa dalam sehari mengubah UU...MK juga ga bisa melakukan uji materi dalam sehari...

ya sudah...langgar saja Undang Undang nya...itu maunya rakyat...

memang negara ini negara macam itu kok...:crazy:...

over and out...:ngacir:

itu masalahnya, sedangkan realitanya Timnas Layak pake Lambang garuda..
ya sambil menunggu Uji Materi di MK dan ditindak lanjuti dengan perubahan UU masalah selesai bukan... ya itu kalo aturan mau ditegakkan... jadi kesimpulannya Roy Suryo dkk yang membuat RUU ini di DPR kalo tidak bisa menjelaskan pasal ini.. disuruh mundur dari DPR aja ya brooo.. wkwkwk

zizitchy

15-12-2010, 07:58 PM

pertanyaannya..apakah benar pemakaian lambang garuda di jersey timnas itu melanggar aturan?
sedangkan ketentuan tentang penggunaan lambang negara di UU no 24/2009 itu bias, multi interpretasi. arti tugas negara gak jelas. padahal timnas yang semua isinya adalah WNI bisa memenuhi unsur ketentuan ini:
"Lambang Negara dapat digunakan sebagai lencana atau atribut WNI yang sedang mengemban tugas negara di luar negeri."

kalau untuk membawa masalah ini ke MK untuk melihat apakah konstitusional atau tidak, kurang relevan ya menurut gw. bro edwin sempet nyinggung pasal 27 UUD Amandemen IV
Pasal 27
(1) Segala warga negara bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan
pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan
tidak ada kecualinya.
(2) Tiaptiap
warga negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak
bagi kemanusiaan.
(3) Setiap warga negara berhak dan wajib ikut serta dalam upaya pembelaan
negara. **
sepertinya tidak ada yang bertentangan. pembelaan negara? UU 24/2009 tidak melarang sekelompok warga negara untuk tidak membela negara.
jadi JIKA (with capital letters) aturan itu perlu untuk direvisi, bikin lagi UU perubahannya. it takes more time and more money, for sure.

lebih baik dengan ketentuan yang ada, gugat nike sebagai produsen merchandise dan mendagri sebagai pengawas perdagangan di indonesia. kenapa bisa ada berbagai produk umum dan komersial yang menggunakan lambang negara. kita -sbg wni yang bukan pejabat negara dan tidak menjalankan tugas negara- jelas2 melanggar ketentuan UU itu kalo kita memakai jersey timnas yg ada lambang negara dalam keseharian.

Ucup Carrick

15-12-2010, 08:36 PM

http://www.kombatsoccer.com/images/RussiaJersey.jpg

jersey rusia pake lambang negara...

gitu juga jerman, poland... CMIIW

yudhi_kentankz

15-12-2010, 09:38 PM

kalo ini mah cuma sekedar nyari sensasi aja kalo menurut gw...

g perlu dibesar2in gini masalahnya,mungkin cuma pengen nebeng beken kali yee....

GL zone

15-12-2010, 10:26 PM

malaysia sama vietnam masing2 pake bendera negara di dada ny

kayak ny pak tobing ini baru pertama kli nonton bola kali ya :hammer:

Mahesa_Jenar

15-12-2010, 10:38 PM

Bagian Ketiga
Larangan

Pasal 57

Setiap orang dilarang:

mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina, atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;
menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan ukuran;
membuat lambang untuk perseorangan, partai politik, perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang sama atau menyerupai Lambang Negara; dan
menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain yang diatur dalam Undang-Undang ini.

berikut ini kutipan segala yang dilarang dalam penggunaan Lambang Negara. Ada yang bisa memberi komentar..? Karena saya tidak melihat ada pertentangan penggunaan Garuda di Jersey Timnas dengan aturan tersebut...

dancoloveunited

15-12-2010, 11:00 PM

kembali untuk tidak berpikiran negatif dan berburuk sangka...

mungkin saja Pa Tobing ini baru baca Undang2 nya...

dan karenanya baru menyadari ada pelanggaran terhadap UU...

ini masih cukup masuk akal...karena UU nya baru tahun kemarin dibuat...

hwhwhwhw...

sorry win... tapi lo terlalu "baik"... lama2 lo malah kayak jadi lawyer dia di forum ini... :peace:

yang logis ajalah, masa pengacara senior kayak dia bisa seteledor itu, baru tau... lagian itu udah jalan setahun... olahraga gak cuma bola... kalopun bola, kemarin ada waktu pas indonesia lawan uruguay...

don't make me laugh...

Diego

15-12-2010, 11:02 PM

sy kenal pribadi dgn david tobing ini,kebetulan rekan seprofesi dan sering ketemu juga di arena pertempuran kami....
yg sy tau dia pengacara yg sk membela org lemah, menetang pihak berkuasa modal berani dan pinter mengurai kata2....
bnyk kasus yg istilah kasus limper (lima perak) di jalankan, efek nya bukan bt dia justru bt org banyak....

sy cb membalance praduga org ttg sosok david tobing ini....
ilustrasi nya sy balikan ke bosman, kasus bosman ttg sistem tranfer di eropa menguntungkan ratusan ribu pelaku sepakbola...tp apa efek nya buat bosman selaku peniup peluit nya....

gugatan david skrg okelah ga mengenakan buat para pecinta sepakbola tanah ai seiring euforia saat ini, tp bagaimana bila dikemudian hari dgn alasan yg sama lambang garuda di gunakan di swimsuit nya perwakilan puteri indonesia diajang miss universe??? bukankah esensi nya sama???

dan ingat salah satu pihak yg di gugat adalah nike, jgn nike dikemudian hari seenaknya aja nyiptain sepatu mercurial buat si irfan bachdim dgn logo garuda dgn alasan yg sama, jgn nasionalisme menjadi alat komersialisasi, masa iya lambang garuda sederajat sm logo swosh nya nike...kl mau garuda ya garuda aja, jaman dulu pas olimpic jersey timnas ya burung garuda doank,mana ad logo nike,apalgi segaris gitu,hehehehe....emang nya indonesia FC Barcelona gitu......

bagi sy david berani dan gilak, berani menentang arus, sy rasa keputusan nya kl menang akan jd suatu jurisprudensi yg luar biasa.....

btw gmna kl gw sekalian aj gugat tu SBY ud pake Ipad dgn logo apple menantang mata di atas mimbar resmi dan simbol2 kenegaraan, waduh mau di bawa kemana marwah negara kt nih, hehehehee........
http://www.jedadulu.com/wp-content/uploads/2010/12/sby-ipad.jpg
ada garuda makan apel,baru segigit tp......

Diego

15-12-2010, 11:24 PM

menempatkan logo nike di satu area dgn lambang simbol negara sudah merupakan hal yg tidak pantas, itu aja kok point nya,....logo nike itu lebih tercemar dr kotoran lumpur GBK di saat hujan, selesai kan, hehehehe.......

kl ad pertanyaan kenapa baru skrg???dulu2 kmna??
tanya sm diri sendiri, kenapa terlena, kenapa diem aja sbg anak bangsa, (termasuk saya....)
nah bersukur lah bangsa ini masih ad org sprti david tobing, hehehhee.....terlepas dari maksud sebenarnya dia mau numpang beken tau tidak itu Allah hu a'lam, yg penting tujuan dia bener kok, gugatan dia sbg warga negara dan itu sah secara hukum, bukan lebay lhoooo.......

justru harus nya kt malu kl mendikreditkan isi gugatan si david....
kl mendeskreditkan si david ya terserah, itu personal, tp jgn pd isi gugatan,....
krna isi gugatan ga ad yg salah, dalil2 nya bener kok, ad pertimbangan nya nanti, jgn kt hakimi duluan deh,hehehehee.....

ario adi nugroho

16-12-2010, 12:04 AM

“Jangan renggut lambang garuda itu dari kami”

Ditulis Oleh: Bepe, waktu: 15 December 2010, pada kategori:Tim Nasional

Nama saya Bambang Pamungkas, pekerjaan saya adalah pemain sepakbola, dan saya hanyalah lulusan jurusan IPS dari Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Salatiga. Dengan latar belakang yg saya sebutkan tadi, maka saya katakan dengan jujur, jika saya adalah pribadi yg tidak begitu mengerti atau boleh dikatakan buta terhadap masalah hukum, tata negara maupun undang-undang di negeri ini…

Salah satu hal yg paling saya hindari dalam kehidupan saya adalah, mengeluarkan pendapat atau berkomentar pada hal-hal diluar bidang yg saya tekuni. Disamping karena keterbatasan pemahaman saya, hal itu juga saya khawatirkan akan menimbulkan persepsi yg salah terhadap hal-hal tersebut..

Akan tetapi hari ini, ada sebuah hal yg sangat menggelitik hati dan perasaan saya. Sebuah hal yg menurut saya tidak seharusnya dipermasalahkan. Akan tetapi pada kenyataannya hal tersebut menjadi sebuah perdebatan publik yg cukup panas, sehingga menimbulkan pro dan kontra di khalayak ramai..

Hal tersebut, tidak lain dan tidak bukan adalah digugatnya keberadaan lambang garuda di dada kiri seragam tim nasional Indonesia, seragam yg selama ini saya (Atau kami lebih tepatnya) kenakan dalam setiap pertandingan. Sebuah lambang, yg dirancang oleh Sultan Hamid II dari Pontianak, yg kemudian di disempurnakan oleh Presiden pertama republik ini, yaitu IR. Soekarno..

Adalah seorang pengacara bernama David Tobing yg menggugat kepantasan lambang kebanggan negara Indonesia tersebut menempel di seragam tim nasional Indonesia. Terkesan aneh dan mengada-ada memang, akan tetapi saya yakin jika saudara David Tobing mempunyai argumentasi yg menurut dia benar, sehingga nekat melakukan hal tersebut…

Hal pertama yg melintas di benak saya adalah, gugatan tersebut terkesan salah alamat jika hanya di tujukan kepada tim nasional sepakbola Indonesia. Karena sepanjang apa yg saya tahu dan mengerti, tidak hanya cabang olahraga sepakbola yg menyertakan lambang garuda di seragam nya. Khusus untuk tim nasional sepakbola, lambang garuda itu sendiri sudah ada sejak tahun 1956, ketika tim nasional Indonesia berlaga di olimpiade Melbourne…

Setiap cabang olah raga yg membawa nama Indonesia baik dalam apapun eventnya, “HAMPIR” semuanya menempelkan lambang kebanggan negara tersebut di seragam mereka (Silakan koreksi jika saya salah). Sehingga alangkah lebih tepatnya jika gugatan tersebut di tujukan kepada KONI, yg dalam hal ini menjadi induk organisasi dari seluruh cabang olahraga di negeri ini..

Sehingga, jika memang pencantuman lambang garuda itu melanggar aturan hukum di negeri ini. Maka biarkanlah KONI yg dalam hal ini berkewenangan memberikan himbauan kepada seluruh cabang olahraga, untuk menghapus lambang garuda tersebut, dari setiap seragam yg dikenakan oleh atlet dari seluruh cabang olahraga yg mewakili negara kita.. .

Jika kita perhatikan dengan seksama, ketika 11 pemain nasional tengah berada di tepi lapangan dan menyanyikan lagu Indonesia Raya. Maka barisan pemain tersebut, tidak ubahnya seperti kibaran bendera merah-putih, dengan baju merah menyala, celana dan juga kaos kaki berwarna putih. Warna itu memang sengaja di pilih, agar tim ini mempunyai ciri khas yg mampu melambangkan identitas bangsa ini, yaitu sangsaka merah-putih…

Dan jika lambang garuda tersebut, tidak tidak pantas berada di seragam kami. Apakah kami juga harus menanggalkan seragam kebesaran kami tersebut..?? Karena sepanjang apa yg saya mengerti (Sekali lagi silakan koreksi jika saya salah), kedudukan bendera merah putih lebih tinggi dari lambang garuda itu sendiri, atau setidaknya saya yakin tidak lebih rendah. Dengan demikian, maka rasanya kamipun juga tidak pantas menggunakan dua warna kebesaran tersebut…

Terlepas dari pantas atau tidaknya lambang negara tersebut melekat di dada diri kami, saya ingin sejenak mengajak rekan-rekan untuk meninggalkan polemik yg tengah hangat merebak tersebut. Saya ingin sedikit mengungkapkan tentang arti dari lambang burung garuda tersebut di hati kami, iya di hati para pesepakbola nasional yg berjuang mewakili nama bangsa dan negara…

Bagi kami, lambang garuda itu tidak hanya sebuah simbol, akan tetapi juga sebuah pemacu semangat yg tidak ada duanya. Kami memang bangga menggunakan seragam berlambangkan klub kami masing-masing, akan tetapi rasa bangga itu tidak akan pernah sebanding dengan kebanggan kami ketika menggunakan seragam merah-putih berlambang burung garuda…

Terkadang kami memang harus tersungkur, sehingga lambang garuda itu harus kotor oleh tanah dan debu. Sesekali kami juga harus bersimbah-darah, sehingga mungkin lambang garuda itu terkena percikan darah kami. Dan juga sudah barang tentu kami akan berkeringat, sehingga lambang garuda itu basah oleh tetesan keringan kami. Akan tetapi, itu adalah bagian dari cerminan totalitas serta loyalitas kami dalam berjuang atas nama bangsa dan negara ini…

“Memang tidak semua pertempuran dapat kami menangkan, dan juga tidak setiap saat kami mampu memberikan kebanggaan bagi negara ini. Akan tetapi setidaknya, kami adalah anak-anak bangsa yg berjuang dengan tulus ihklas dan sepenuh hati untuk mengharumkan nama tanah tumpah darah yg kami cintai”

Oleh karena itu, secara pribadi maupun sebagai kapten tim merah-putih mewakili seluruh komponen di dalam tim ini, kami mohon “Jangan renggut lambang garuda itu dari kami”. Karena lambang garuda itu telah menjadi saksi dari penjalanan panjang kami, lambang garuda itu telah menemani kami dalam setiap pertempuran kami, dan burung garuda itu adalah sahabat kami yg paling setia baik dalam kepedihan, kebahagiaan, kekalahan maupun kemenangan…

Terlepas dari segala perdebatan dan kontroversi yg meyelimuti seragam yg kami kenakan, hal tersebut tidak akan pernah mengurangi semangat, kebanggan, komitmen serta dedikasi kami dalam berjuang atas nama Indonesia…

Karena pada kenyataannya, simbol burung garuda berwarna emas tersebut “Sudah menjadi bagian dari jiwa dan raga kami”

Selesai..

http://bambangpamungkas20.com/bepe/?p=423#more-423

dancoloveunited

16-12-2010, 01:47 AM

sikap heroik si lawyer sok nasionalis itu dalam berbagai kasus lain tidak lantas menjadikan dia juga punya motif yang "bersih" dalam kasus garuda ini...

ya, mungkin bung edwin, om diego, dll yang lebih mumpuni dalam bidang hukum bisa memaklumi tindak tanduk orang ini...

tapi bagi saya selaku awam, tetap tidak bisa memahami dan menerimanya...

(bahkan pemain timnas seperti bambang pun demikian)

too much for my own liking...

terlalu mengada2...

whatever...

red_devilz

16-12-2010, 02:12 AM

Ketinggalan diskusi yg menarik , bahkan jauh lebih menarik ketimbang membahas sesuatu yg berhubungan dgn (Manchester) United di sebuah forum penggemar United itu sendiri :P . Coba member d sini seantusias ini ketika ada thread baru (ttg segala hal yg berhubungan dgn United) dibuat ... hehehe .

BTT , Walaupun aq bukan orang yg ahli dlm bidang hukum , setidaknya sebagai seorang warga negara yg punya hak utk mengeluarkan pendapat , aq ingin mempergunakan hak tsb d thread ini :D

*bahasanya formal banget yakz ... jajajajaja B-)

Aq langsung mengacu pada ---> Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2009 , Tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara, serta Lagu Kebangsaan . Sebagaimana yg sudah diposting dan dibahas secara menyeluruh oleh Om Edwin di beberapa halaman depan :)

Ada 2 pasal yg bisa menjadi dasar acuan di kasus ini , yaitu :

1) Pasal 52 , UU no 24 Tahun 2009

Lambang Negara dapat digunakan:
a. sebagai cap atau kop surat jabatan;
b. sebagai cap dinas untuk kantor;
c. pada kertas bermaterai;
d. pada surat dan lencana gelar pahlawan, tanda jasa, dan
tanda kehormatan;
e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;
f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;
g. dalam buku dan majalah yang diterbitkan oleh
Pemerintah;
h. dalam buku kumpulan undang-undang; dan/atau
i. di rumah warga negara Indonesia.

2) Pasal 57 , UU no 24 Tahun 2009

Setiap orang dilarang:
a. mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak
Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina,
atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;
b. menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak
sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan
ukuran;
c. membuat lambang untuk perseorangan, partai politik,
perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang
sama atau menyerupai Lambang Negara; dan
d. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain
yang diatur dalam Undang-Undang ini.

Dari 2 Pasal d atas , ada beberapa point yg bisa dijadikan bahan perdebatan , yaitu :

a.d. 1) Pasal 52 , ayat e dan f :

e. sebagai lencana atau atribut pejabat negara, pejabat
pemerintah atau warga negara Indonesia yang sedang
mengemban tugas negara di luar negeri;

f. dalam penyelenggaraan peristiwa resmi;

----> IMHO , ada 2 frase yg ambigu pada pasal 52 ayat e dan f , yaitu frase "tugas negara" dan "peristiwa resmi" . Harus ada parameter khusus yg menjelaskan definisi dari kedua frase tsb . Misal , apakah "Pemain Timnas yg berlaga di sebuah Kejuaraan Sepakbola antar Negara d suatu kawasan Regional " termasuk ke dalam "tugas negara" ? Sedangkan PSSI dan Pemerintah adl dua sisi yg berbeda dan tidak bisa saling intervensi.

Sementara itu , definisi "peristiwa resmi" juga masih absurd . Apa penjelasan nya ??? Peristiwa yg membawa nama negara kah ??? Ntar lomba memancing antar suporter klub sepakbola tingkat Regional Asia Tenggara juga termasuk peristiwa resmi ... zZzZ

So , sebelum menjustifikasi seorang David Tobing , ada baiknya 2 frase tadi diperjelas terlebih dahulu . Coz gak ada gunanya mempeributkan suatu hal yg ambigu , apalagi sudut pandangnya berbeda-beda .

a.d. 2) Pasal 57 , ayat a dan b :

a. mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak
Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina,
atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;

b. menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak
sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan
ukuran;

----> Dari segi ini , qta dapat melihat bahwa gugatan dr David Tobing adl suatu hal yg logis dan bisa dipertanggungjawabkan sesuai dgn aturan legal formal . Jersey sepakbola , yg dipakai oleh pemain dlm suatu pertandingan , tentu rawan rusak ataupun sobek d pertengahan pertandingan .

Qta berpikir sederhana saja , pertandingan sepakbola bukanlah olahraga "lemah" dan "sopan" . Ada body contact selama pertandingan , dan pemain rawan jatuh ataupun bergesekan fisik satu sama lain . Sering qta lihat , dlm suatu adegan perebutan bola , kedua pemain menarik jersey satu sama lain .

Pertanyaan aq , bagaimana jika jersey tersebut sobek tepat d lambang Garuda d dada sebelah kiri ??? Apakah hal tsb termasuk ke dalam pelanggaran pasal 57 ayat b , yaitu "menggunakan lambang Negara yg rusak" ???

Conclusion :

Aq gak mengenal sosok pribadi dr David Tobing so aq gak mau menjustifikasi personal dr yg bersangkutan coz aq gak tahu track record dia kan ??? Aq cenderung berpendapat , David Tobing melakukan hal yg tepat (berdasar aturan legal formal) disaat yg tidak tepat . Simply said .

dancoloveunited

16-12-2010, 02:40 AM

berarti memang olahraga itu gak ada harganya ya... kasian atlet... peristiwa resmi cuma identik dengan ekonomi, sosial, politik...

ironis...

berarti anggota dewan yang plesiran ke luar negeri atas dasar "tugas negara" lebih layak memakai garuda ketimbang atlet yang bersimbah keringat bahkan siap mati dilapangan...

ironis...

kemudian kalo pake kata seumpamanya, seandainya, gak akan ada habisnya...

karena kalo gitu, sekolah atau bahkan kantor pemerintahan yang reot, jelek, dan hampir rubuh juga gak boleh pasang lambang garuda... ntar kalo jatuh gimana, ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

mobil anggota dewan juga gak boleh pake stiker garuda, istana juga gak boleh pake lambang garuda... ntar kalo diberakin burung dari langit gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

patung garuda juga gak boleh dipasang didinding... ntar kalo jadi sarang laba2 gimana? ntar kalo pakunya gak kuat terus jatuh tuh patung garuda gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

kop surat juga gak boleh pake lambang garuda, ntar kalo suratnya jatuh kena tanah gimana? ntar kalo sobek gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

ya ya ya... yang salah itu undang2nya... gw ngerti gw ngerti...

hidup tobing lah kalo begitu...

Oom Panda

16-12-2010, 08:29 AM

Untuk bro danco... Sayang gw lagi di bebe... Ntar kalo gw di laptop gw kasih cendol deh... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

rondwisan

16-12-2010, 08:43 AM

jadi topiknya udah bergeser nih ...
ntar klo yaa .... :hammer::hammer:

ya udah deh Oom Dany ..., gw kasoh cendol kagak pake ntar klo ... :D:))
porsi jumbo lho ..., bonus thanks lagi ... ;);))

abeat_bjm

16-12-2010, 08:58 AM

saya sndiri kurang paham sama hukum,,, yg saya tahu kostum timnas yg ada burung garuda nya itu sekarang sedang di eluk2an masyarakat,,,,

di bandingkan dengan lambang garuda yg di tempel di dinding sekolah, gedung ato di tempat2 lain...

garuda yang ada di gedung2 itu suatu saat akan rusak dan kemudian di ganti yang dengan yg baru,,, nah, gimana nasib garuda yang lama?? di bakar?? di buang ke tempat sampah? :confusing:

kenapa itu tidak di permasalahkan??:hammer:

yoshiharu_kubo10

16-12-2010, 09:26 AM

malaysia sama vietnam masing2 pake bendera negara di dada ny

kayak ny pak tobing ini baru pertama kli nonton bola kali ya :hammer:

karena Undang Undang Republik Indonesia tidak mengatur urusan negara lain...dan kalau negara lain tidak melarangnya...kenapa kita yang sibuk melarangnya...???

berikut ini kutipan segala yang dilarang dalam penggunaan Lambang Negara. Ada yang bisa memberi komentar..? Karena saya tidak melihat ada pertentangan penggunaan Garuda di Jersey Timnas dengan aturan tersebut...

Bagian Ketiga
Larangan

Pasal 57

Setiap orang dilarang:

1. mencoret, menulisi, menggambari, atau membuat rusak Lambang Negara dengan maksud menodai, menghina, atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;
2. menggunakan Lambang Negara yang rusak dan tidak sesuai dengan bentuk, warna, dan perbandingan ukuran;
3. membuat lambang untuk perseorangan, partai politik, perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang sama atau menyerupai Lambang Negara; dan
4. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain yang diatur dalam Undang-Undang ini.

bro Yudhi mungkin bisa lihat yang dibold...

sorry win... tapi lo terlalu "baik"... lama2 lo malah kayak jadi lawyer dia di forum ini... :peace:

yang logis ajalah, masa pengacara senior kayak dia bisa seteledor itu, baru tau... lagian itu udah jalan setahun... olahraga gak cuma bola... kalopun bola, kemarin ada waktu pas indonesia lawan uruguay...

don't make me laugh...

memang aku baik kok...hahahahaha....=))...:hammer:...

Dan...dia itu pengacara publik...dan kemungkinan bukan ahli tata negara...lalu tidak berkecimpung di DPR...jadi kenapa jadi disalahkan kalau baru tahu ada undang undang yang bunyinya seperti itu...

mungkin saja dia baru menyadari ada lambang garuda di kostum timnas...lalu berusaha mencari aturan penggunaannya...dan kemudian menemukan pelanggarannya...

kalau mau adil...kita semua ikut bersalah kalau begitu...jadi jangan marahi orangnya...marahi diri sendiri saja...

gitu aja Dan...hwhwhwhwh....

sy kenal pribadi dgn david tobing ini,kebetulan rekan seprofesi dan sering ketemu juga di arena pertempuran kami....
yg sy tau dia pengacara yg sk membela org lemah, menetang pihak berkuasa modal berani dan pinter mengurai kata2....
bnyk kasus yg istilah kasus limper (lima perak) di jalankan, efek nya bukan bt dia justru bt org banyak....

sy cb membalance praduga org ttg sosok david tobing ini....
ilustrasi nya sy balikan ke bosman, kasus bosman ttg sistem tranfer di eropa menguntungkan ratusan ribu pelaku sepakbola...tp apa efek nya buat bosman selaku peniup peluit nya....

gugatan david skrg okelah ga mengenakan buat para pecinta sepakbola tanah ai seiring euforia saat ini, tp bagaimana bila dikemudian hari dgn alasan yg sama lambang garuda di gunakan di swimsuit nya perwakilan puteri indonesia diajang miss universe??? bukankah esensi nya sama???

dan ingat salah satu pihak yg di gugat adalah nike, jgn nike dikemudian hari seenaknya aja nyiptain sepatu mercurial buat si irfan bachdim dgn logo garuda dgn alasan yg sama, jgn nasionalisme menjadi alat komersialisasi, masa iya lambang garuda sederajat sm logo swosh nya nike...kl mau garuda ya garuda aja, jaman dulu pas olimpic jersey timnas ya burung garuda doank,mana ad logo nike,apalgi segaris gitu,hehehehe....emang nya indonesia FC Barcelona gitu......

bagi sy david berani dan gilak, berani menentang arus, sy rasa keputusan nya kl menang akan jd suatu jurisprudensi yg luar biasa.....

btw gmna kl gw sekalian aj gugat tu SBY ud pake Ipad dgn logo apple menantang mata di atas mimbar resmi dan simbol2 kenegaraan, waduh mau di bawa kemana marwah negara kt nih, hehehehee........
http://www.jedadulu.com/wp-content/uploads/2010/12/sby-ipad.jpg
ada garuda makan apel,baru segigit tp......

nah bro Diego merupakan penilai karakter yang lebih tepat...karena kenal secara pribadi dan profesi...

silahkan baca...

berarti memang olahraga itu gak ada harganya ya... kasian atlet... peristiwa resmi cuma identik dengan ekonomi, sosial, politik...

ironis...

berarti anggota dewan yang plesiran ke luar negeri atas dasar "tugas negara" lebih layak memakai garuda ketimbang atlet yang bersimbah keringat bahkan siap mati dilapangan...

ironis...

kemudian kalo pake kata seumpamanya, seandainya, gak akan ada habisnya...

karena kalo gitu, sekolah atau bahkan kantor pemerintahan yang reot, jelek, dan hampir rubuh juga gak boleh pasang lambang garuda... ntar kalo jatuh gimana, ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

mobil anggota dewan juga gak boleh pake stiker garuda, istana juga gak boleh pake lambang garuda... ntar kalo diberakin burung dari langit gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

patung garuda juga gak boleh dipasang didinding... ntar kalo jadi sarang laba2 gimana? ntar kalo pakunya gak kuat terus jatuh tuh patung garuda gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

kop surat juga gak boleh pake lambang garuda, ntar kalo suratnya jatuh kena tanah gimana? ntar kalo sobek gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... :nohope:

ya ya ya... yang salah itu undang2nya... gw ngerti gw ngerti...

hidup tobing lah kalo begitu...

memang ironis...makanya lain kali pilih wakil rakyat yang "bener"...

lalu...kalau kita bisa membedakan mana yang bunuh diri...mana yang pembunuhan...mana yang kecelakaan...dan mana yang secara natural terjadi...kita pasti bisa membedakan masalah ini juga...

PS: pertanyaan sist Zizi belum kujawab alasannya karena ada kesibukan...tugas negara...ada surat tugasnya kok...:-$

theater of dream

16-12-2010, 09:58 AM

Subtansi seperti yang sist zizi bilang masih rancu dan masih bisa diperdebatkan sementara momentum dan waktu nya sangat2 tidak tepat dimana Negeri ini sedang/sangat membutuhkan kebanggaan dan membangkitkan kembali semangat nasionalisme yang sudah mulai hilang..
liat aja orang2 yang ngga suka bola, hanya karena ingin melihat Indonesia harum dimata dunia akan menyempatkan diri menonton 11 orang di lapangan membela panji2 merah putih...
karena apa ?
karena ,mereka menganggap itu bukan sekedar pertandingan sepakbola, timnas garuda juga bukan cuma milik penggemar sepakbola saja, tapi milik seluruh rakyat indonesia..
Tobing Obviously Wrong.....
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGULCcBGufIge74omPhs-hKepdNsy_rKbhusmGkWLCBCsnapaWDg

Oom Panda

16-12-2010, 10:07 AM

Sebenernya tidak ada yg benar dan salah... Nasionalisme keduanya sama2 tinggi (dilihat dari 2 sisi yg berbeda)
Yang salah adalah Undang2nya... Yang salah adalah mereka2 yg tidak berpikir hingga kesana...
So, blame the rules...
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

seven7

16-12-2010, 10:47 AM

yup.. blame the rules and NURDIN HALID tentunya

mungkin waktunya aja gak tepat dalam menggugat..
kenapa gak tunggu sampe akhir turnamen aja yak
\m/

rondwisan

16-12-2010, 10:52 AM

iya yaa ...
kenapa yg digugat sang Garuda ..., kok gak sang eNHa ...
apa gak ada undang-undangnya yaa ... :hammer::hammer:

Andi Istiabudi

16-12-2010, 10:57 AM

Kira-kira nanti malam Bang David Tobing hadir nonton langsung di GBK Senayan gak yach ?

Diego

16-12-2010, 11:04 AM

hehehehhe......
santai aja gugatan yg diajukan kan msti disidang dulu, paling gak kan ampe abis turnamen masih boleh pakai.....
jgn liat dr sisi itu nya, tp liat lah dr sisi penegakan hukum.....

azas kepastian hukum jgn dilanggar,wlpun itu tidak populer,kl udh keseringan ngelabrak hukum bubar aja udh negara ini....
seperti sy bilang, kl satu saat miss indonesia pake garuda di BH nya gimana, esensi nya sama kan dgn timnas skrg,bw nama negara, diluar negeri lg,event resmi jg kan....

kemuadian sy aneh kl org bilang dr jaman baheula udh pake lambang garuda, ya jaman dl garuda nya utuh ga ad embel2 nike segala, kan menempatkan logo nike dgn lambang garuda sudah tdk sesuai peruntukan lg......

sy rasa tdk ad yg salah dgn david tobing,kl kt tarik ke belakang profil nya belum tentu yg hujat david lebih nasionalis drpd david sendiri, stidaknya kalau mau membandngkan apa yg sudah di beri david buat kepentingan negara dan publik sebelum ini, cb yg hujat2 bandingin diri nya dgn david, hehehehee......

Maju Timnas.....
Maju Hukum....
Maju Bang David....

DeJu

16-12-2010, 11:15 AM

Alin Giggs

16-12-2010, 11:18 AM

dari detik nich wawancara dengan pak tobing.....

Gugat Garuda di Kostum Timnas
David Tobing: Saya Tidak Cari Popularitas
Ari Saputra - detikNews

Jakarta - Timnas Sepakbola Indonesia akan bertanding melawan Filipina pada Piala AFF malam nanti. Kostum Timnas tentunya akan menjadi perhatian menyusul gugatan David Tobing terhadap penggunaan Garuda Pancasila, ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

Pengacara publik yang sering melakukan citizen law suit untuk hak-hak konsumen ini menyangkal tindakannya untuk mencari popularitas, sebagaimana yang dituduhkan sejumlah tokoh padanya. Dia hanya ingin menyosialisasikan penggunaan lambang negara yang tepat sesuai UU No 24 2009 tentang Bendera, Bahasa, Lambang Negara dan Lagu Kebangsaan.

"Saya masih meyakini yang saya lakukan untuk ikut menyosialisasikan UU ke masyarakat. Dampaknya, kalau tidak diingatkan sangat besar," kata David, Kamis (16/12/2010).

Berikut petikan wawancara detikcom dengan pengacara publik tersebut:

Kenapa Anda menggugat?

Sekarang logo burung Garuda sudah dikomersilkan, sudah jauh menyimpang. Di kaos, di topi, di gantungan kunci. Suporter memakai kaos bergambar Garuda dijual ke mana-mana. Ini bukan menjadi alasan pembenar.

Kalau pemerintah tanggap dan mendengar suara masyarakat, seharunya diubah dulu Undang-undang (UU)-nya. Kalau UU diubah, saya akan patuhi.

Saya senang semua menggunakan logo burung Garuda. Bahkan kalau bisa seluruh warga negara menggunakan logo burung Garuda. Tetapi, artinya UU-nya harus diubah dulu. Kalau sekarang masih limitasi. Yang boleh menggunakan hanya instansi tertentu.

Contoh lain, logo burung Garuda dipakai anggota DPR dipasang di plat mobil. Itu melanggar UU. Kalau peraturan DPR membolehkan, itu salah karena melanggar UU.

Juga pin Garuda di seragam atau baju dinas pejabat, itu nggak boleh. Dalam UU, yang dibolehkan hanya kop surat dan stempel saja. Kalau Ketua DPR bilang logo Garuda di topi dibolehkan, itu salah.

Anda ingin mencuri perhatian pada momentum ini?

Saya bukan mencari momentum. Saya baru belajar tentang UU ini, dan yang saya tahu saya sosialisasikan. Sebenarnya bukan logo Garuda di dada kiri Timnas PSSI yang menonjol pada gugatan saya, melainkan siluet besar di kaos yang menyebabkan gugatan.

Anda tidak takut dibenci orang satu stadion bahkan se-Indonesia?

Saya sangat mendukung PSSI menang. Nggak ada hubungannya dengan menang-kalah di stadion. Kalau mental juara, hasilnya justru semakin terpicu untuk menang.

Tidak takut melawan arus?

Kalau tidak melawan arus, mana bisa menegakkan UU. Sekarang saya dicaci-maki di dunia maya. Saya tahu itu. Tapi sekali lagi, tujuan saya menegakkan kesadaran hukum.

Tidak takut reputasi Anda sebagai pengacara hancur?

Saya tidak mencari reputasi. Yang saya lakukan ikut menyosialisasikan UU. Tujuan saya bukan menang kalah. Apa yang saya lakukan, ya lakukan. Saya menggugat airport tax, saya menggugat tarif parkir, untuk kesadaran hukum.

Anda dibayar pihak tertentu ?

Tidak ada sponsor untuk ini. Tujuan saya ikut menyosialisasikan UU.

Kan pengadilan tidak ada yang gratis?

Bisa Anda lihat sebelumnya. Saat saya menggugat kenaikan airport tax, pemadaman listrik, tarif parkir. Itu dari kantong saya. (Saat menggugat tarif parkir, David merogoh kocek pribadi Rp 900.000 untuk biaya pengadilan --red).
(Ari/nrl)

Andi Istiabudi

16-12-2010, 11:34 AM

Tampaknya bang David Tobing ini seorang aktivis pembela hak-hak masyarakat. Saya dukung deh jika memang ada hak-hak masyarakat yang dilanggar, namun untuk kasus lambang garuda di kaos timnas bukankah bisa dikompromikan yach ? Apalagi digunakan untuk sebuah tim nasional yang mewakili Indonesia di ajang resmi internasional ...

Kalaupun memang dianggap melanggar UU, saya setuju dengan pendapat teman-teman di thread ini yakni kenapa baru dipermasalahkan saat ini ? Lebih baik energi yang ada difokuskan untuk membela timnas Indonesia ketimbang saling adu argumentasi.

Maju terus sepakbola Indonesia !

Diego

16-12-2010, 11:35 AM

Tuntutannya itu kan CLS yah (Citizen Lawsuit) atau istilahnya klo ga salah sih mekanisme atau akses bagi warga negara untuk menggugat tanggung jawab penyelenggara negara atas kelalaian dalam memenuhi hak-hak warga negara yang tuntutannya, negara dihukum untuk mengeluarkan suatu kebijakan yang bersifat mengatur agar kelalaian tersebut tidak terjadi lagi di kemudian hari CMIIW :D

Btw Ndan Diego udh kebagian jersey timans belum nih? ;)) :peace:

nah bener bro,wlpun dukung david tp ane jg pgn memiliki jersey yg bersejarah ini,belum dpt ndan, bole donk kl ad inpo yg harga miring, sp tau gugatan david menang kan jadi rare, tp sbg warga negara tentu akan menjaga dgn baik kain bersiluet garuda pancasila itu, wkwkwkwkwk........

Diego

16-12-2010, 11:42 AM

Quote of the day by Bang David Tobing.........

'Kalau tidak melawan arus, mana bisa menegakkan UU. Sekarang saya dicaci-maki di dunia maya. Saya tahu itu. Tapi sekali lagi, tujuan saya menegakkan kesadaran hukum"

semoga quote ini menjadi perhatian bagi temans2 disni:>

neoradtz

16-12-2010, 11:53 AM

Bukan masalah aturan FIFA opa..
Tapi lebih ke UU yang diatur RI
Lupa pasal brpa yg pasti gak boleh ada garuda di jersey takutnya nnti jerseynya diinjak2,kotor,robek dan yg pasti ada lambang garuda ikut kotor atau robek juga
Maksudnya si Tobing itu takutnya harga diri bangsa terinjak2 dengan kasus kyk gitu :hammer:

Masalahnya PSSI udah lahir duluan daripada Logo Garuda (pas Indonesia merdeka)

Nah cara amannya itu mending logo PSSI diperbaharui dengan memasukan logo Garuda didalamnya :)
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

Ahahahah :D iyah memang agak aneh jg sich.. kalo logo PSSI nya masukin logo garuda itu lbih keren kayanya :)
Tapi soal garuda ga boleh kotor ato robek sih kayanya ga pas dipake buat menggugat.. Toh kalo gitu bisa aja garuda yang dipasang di dinding berdebu, kotor, ato kalo ga sengaja jatoh pecah or patah? Yang penting kan bukan niatnya buat ngerusak..

Lagipulaaaa.. pemaen timnas itu kan bawa nama bangsa.. apa kalo mereka menang yang senang PSSI doang? Ngga kan? Pasti 1 bangsa Indonesia yang senang :)

Kalo menurut saya sih tetep Tobing itu cuma cari sensasi.. Ga usah pake nuntut di pengadilan, kalo emang mau bikin supaya PSSI memikirkan keberadaan logo garuda, ada banyak cara laen.. surat terbuka, buka forum diskusi, ato samperin PSSI nya langsung buat ngobrol..

Ga perlu pake bilang-bilang "saya mengeluarkan uang sekian, dan malah rugi sekian..." toh kalo kata saya sih sebenernya jg untuk hal seperti ini ga perlu lewat pengadilan.. Lebay akh..

Maap agak emosi ngetiknya T_T

dancoloveunited

16-12-2010, 11:55 AM

@ opa ron & om panda :

tujuan saya posting disini murni karena ingin mengeluarkan uneg2... tidak ada motif lain seperti ingin mencari popularitas atau sekedar mendapat jempol apalagi lemparan cendol... saya posting disini juga malah saya yang keluar uang, pake modem, langganan internet... jadi niat saya memang murni untuk mengeluarkan pendapat saja...

tapi kalo dilempar cendol juga, ya "terpaksa" akan saya terima dengan senang hati... :D

piss ah everyone...

Redsbusby

16-12-2010, 01:13 PM

Buat yg menganggap DT cm mencari tenar, ya jgn secepat itu menjudge orang.. :D
TOh mungkin pertimbangan lain, jika DT menggungat sebelum AFF dan dimana Indonesia sejauh ini, antusiasme nya gak akan sebesar ini untuk bener2 diperhatikan khalayak.. Atau bisa jg perhatian thd hal ini (penggunaan lambang negara) baru saja dia pelajari seluk beluknya, meskipun sebernernya gk tau siapa yg untung siapa yg buntung dgn kasus ini. Toh konsumen jg gak bakal terganggu :D (halaman 7 ttg "DT sang pembela hak konsumen" (http://www.unitedindonesia.org/forum/showthread.php?t=3026&page=7)). Gugatan ini bisa menjadi seperti yg dianggap beberapa kalangan (mencari tenar), namun bisa jg sbg motivasi bwt pemain timnas, bahwa mereka berhak menggunakannya. IMO :)

yang penting semuanya garuda didadaku, biar ada kasus beginian, dukungan jgn sampe luntur!!!
Kalo gagal juara, baru kita datengin DT rame2 :army:

:hiu:

Mahesa_Jenar

16-12-2010, 01:44 PM

@ Bung Edwin :

Banyak kali yang tidak diatur dalam UU tersebut. Jadi mana nih yang harus diikuti? Saya setuju dengan Pak Dani aka Dancol, terlalu banyak "What if" di sini.. Okelah, gak mungkin juga kita taruh Garuda di sepatu pemain (Dan rasanya NIKE juga tidak sebodoh itu), tapi penggunaan Garuda di seragam apakah termasuk menjatuhkan martabat Garuda..?

karena kalo gitu, sekolah atau bahkan kantor pemerintahan yang reot, jelek, dan hampir rubuh juga gak boleh pasang lambang garuda... ntar kalo jatuh gimana, ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo...

mobil anggota dewan juga gak boleh pake stiker garuda, istana juga gak boleh pake lambang garuda... ntar kalo diberakin burung dari langit gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo...

patung garuda juga gak boleh dipasang didinding... ntar kalo jadi sarang laba2 gimana? ntar kalo pakunya gak kuat terus jatuh tuh patung garuda gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo...

kop surat juga gak boleh pake lambang garuda, ntar kalo suratnya jatuh kena tanah gimana? ntar kalo sobek gimana? ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo... ntar kalo...

Jabarkan dulu dengan sejelas-jelasnya, apa kategori dilarang di sini..

yoshiharu_kubo10

16-12-2010, 02:01 PM

hwhwhwh...mumpung lagi istirahat...

yang bilang "what if" itu bro Diego...bukan aku bro Yudhi...hwhwhwhhw...

pendapat pribadiku mengatakan...bahwa para pemain tim nasional sepakbola yang berlaga...bahkan untuk sekedar partai persahabatan saja...maka mereka sedang menjalankan tugas negara...meski tidak ada surat tugas atau ketentuan2 administratif yang ga substansial...

aku bahkan juga berpendapat...tidak ada masalah kalau lambang negara kita kotor/robek/apapun ketika mereka sedang berjuang di pertandingan yang membela nama bangsa...karena itu justru bukti perjuangan mereka...

tapi sekali lagi...undang undang nya berkata lain...

mereka (atlet) didiskriminasikan...dianggap tidak cukup penting untuk pakai lambang negara di kostum mereka...dibandingkan orang2 yang katanya pejabat dan duta negara dibidang politik dan segala macam yang sok penting itu...

ironis kata Dani...dan aku sangat setuju...

diskriminasi inilah yang membuatku mengajukan pasal 27 UUD...sebagai lawan UU No 24 Tahun 2009 itu...

ternyata warga negara tidak sama kedudukannya dalam hukum dan pemerintahan...dan pembelaan mereka pada negara tidak dianggap penting...

semoga mengerti...

istirahatnya selesai...jadi pergi lagi...

dancoloveunited

16-12-2010, 02:11 PM

@ om diego : sorry nih om, awam mau cerewet lagi... :D IMO penyetaraan lambang nike dengan garuda kayaknya itu perspektif subjektif om diego aja deh... toh sebenernya yang dipermasalahkan si lawyer itu adalah garuda yang watermark... rasanya gak ada yang berpikir kalo penyetaraan posisi nike dengan garuda itu sebagai pelecehan...

namanya jersey ya desainnya emang standar begitu... abis mau gimana lagi? kalo sedikit berkaca diluar, jerman dan rusia pun tidak mempermasalahkan lambang mereka disetarakan posisinya dengan adidas...

well, atau kayak gini aja... seperti yang kita liat di masjid, dimana kita sering lihat tulisan Nabi Muhammad saw bersanding sejajar dengan tulisan Allah...

kan itu tidak dimaksudkan sebagai bentuk penyetaraan antara Nabi Muhammad saw dengan Allah...

cmiiw... :>

kemudian masalah swimsuit, celana chris john, dll... well, kita kan tau yang namanya norma... dan biasanya antara norma sama hukum itu tidak saling bertentangan...

ya pasti beda dan kita tau lah mana yang pantas dan mana yang tidak... (meski tentu untuk itu diperlukan perangkat hukum kayak undang2 biar lebih jelas dan mengikat)

so, menyamakan peletakan garuda di kostum timnas dengan peletakan garuda di "kostum" miss whatsoever cukup berlebihan IMHO...

sekali lagi kita punya dan tau norma... tanya hati masing2lah... pasti ketemu jawaban mana yang pantas dan mana yang tidak...

dari situ sebenernya cukup jelas kalo maksud peletakan garuda di jersey sama halnya dengan maksud peletakan garuda di dinding kantor pemerintahan...

perkara jersey nanti kena tanah atau tuh garuda di dinding jatuh, itu udah lain soal bukan??? beda dengan garuda di bra yang meski niatnya sama dengan jersey, tapi kita pasti tau kalo itu sudah tidak pantas...

ps: emang nih UU harus segera dikaji ulang... segitu gebleknya kah anggota dewan waktu sidang dulu, sampe gak kepikiran tentang penerapannya di dunia olahraga... bener2 gak dianggep emang olahraga... :nohope:

GL zone

16-12-2010, 02:15 PM

karena Undang Undang Republik Indonesia tidak mengatur urusan negara lain...dan kalau negara lain tidak melarangnya...kenapa kita yang sibuk melarangnya...???

iya tau ga melarang..

pas awal2 masalah ini muncul pak tobing ini membandingkan dgn negara lain kan

dia bilang, timnas negara lain hanya memasang logo PSSI-ny negara ybs
maka dari itu gw bilang, pak tobing ini ibarat ny baru pertama kli nonton sepakbola

Diego

16-12-2010, 02:32 PM

hehehehe,sudah lah tidak ush dilanjutkan polemik nya....
jadi jauh kemana-mana....yg peting gugatan nya udh jalan....
timas ttp main pake garuda nya....

tgl tggu putusan nya aja,kl menang ya next kostum timnas ga pake garuda lg,kl kalah ya pake lg,....
gitu aja kan.....

sy lebih membahas disni kl ad org bilang gugatan ini ngada-ngada....
kapasitas sy menjelaskan utk mrka yg bilang gugatan DT ni cuma lebay,numpang tenar dll....

krna secara hukum ternyata gugatan ini benar dan berdasar.........

Diego

16-12-2010, 02:43 PM

lucu nya kemaren ngobrol2 sm salah satu pengurus PSSI ktnya ah DT kan di suruh sm nurdin halid,biar ngalihin pembertitaan, tuh buktinya org lupa buat spanduk utk nurdin lagi,wkwkwkwkkwk.....

capeee deeghhhhh........

Oom Panda

16-12-2010, 02:49 PM

Padahal sebelumnya banyak yg menggunakan lambang Garuda di plat nomer mobil... Kasian Garudanya batuk2 kotor gara2 asap Metromini dan Angkot...

Revisilah itu UU biar semua aspek kehidupan bermasyarakat dan bernegara bisa tercover... Jangan setengah setengah...
Makanya Indonesia majunya juga setengah setengah...
Jangan diskriminasi siapapun.. Semuanya sama...
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

GL zone

16-12-2010, 02:55 PM

hmm... berarti skrg udh jelas ya
yg salah bukan pak tobing atau yg laen

tp undang2 ny.. tp kok undang2 di salahin
harus ny yg bikin undang2 ny yg di salahin

knp ga open minded :D

ario adi nugroho

16-12-2010, 03:07 PM

ga perduli si mas david mau ngapain,,mau tenar di TV kek,,mau gugat segugat gugat nya kek
ga perduli mau banyak yg dukung dia apa ga!!

yg penting support tim GARUDA!!
Dr kmaren gw rela bolak-balik dr ciledug ke senayan
macet..sampai sana parkir rame
rela ngantri berjam-jam untuk membeli tiket,,mengeluarkan uang hanya untuk melihat timnas maen,,
hari ini pun bolak-balik lagi buat nuker tiket!!
bangga di sana ketemu banyak orang yg rela dan mau berkorban mengeluarkan uang,,kegiatan,,hanya untuk melihat timnas maen
bahkan td sempet ketemu dan ngbrol sama 2 orang,,yg 1 dr kalimantan langsung dan
1 orang perwakilan dr pasopati solo..
mereka rela datang ke jakarta,,hanya untuk melihat permainan timnas sore ini..
tidak peduli jarak dan waktu,,,

semoga timnas hari ini bermain dengan baik..amin

#maaf sedikit oot curhat dan melenceng dr topik pembicaraan :) #

rondwisan

16-12-2010, 03:11 PM

@ Ario ...,
gw juga gak peduli ...
meski oot ..., tetep aja gw jempolin .... :-bd
lha cendolnya udah kekirim ke mas dani sih ... :peace:

ario adi nugroho

16-12-2010, 03:18 PM

@ Ario ...,
gw juga gak peduli ...
meski oot ..., tetep aja gw jempolin .... :-bd
lha cendolnya udah kekirim ke mas dani sih ... :peace:

oia opa..tadi malam sempet liat di TV satu
salut banget sama Ibu" yg langsung dr surabaya dan dateng ke jakarta,,
dia perwakilan langsung dr para bonek
dia membeli (kalo ga salah 370 tiket ) hanya untuk para Bonek

yg saya suka dr percakapan dia td malam,,

"saya mewakili teman" bonek di surabaya untuk mengantri dan membeli tiket,,
sebanyak 370 tiket..kami semua akan datang ke jakarta esok hari dan meninggal kan atribut klub kami,,semua akan memakai warna merah demi mensupport Timnas esok hari "

Ucup Carrick

16-12-2010, 04:23 PM

bang david juga harus sadar...
nasionalisme masyarakat sangat efektif dibangkitkan dari jalan olahraga....
khususnya sepakbola...
dan jersey dengan patch garuda sangat efektif untung membangkitkan gairah itu...plus motivasi pemain-pemain untuk bisa memakai jersey itu...

kalopun mau komplain...ya caranya jangan ekstrim..pakai jalan tengah....diskusi kek...bisa jadi merevisi undnag2 kek...
gua sedih melihat masyarakat yang selalu aja cari perkara...bukan mencegah perkara itu timbul...

zudomiriku

16-12-2010, 05:28 PM

Tim Merah Putih Tetap Pakai Garuda

Liputan6.com, Jakarta: Tim nasional Indonesia tetap akan mengenakan kostum berlambang negara Republik Indonesia, Garuda Pancasila, dalam laga semifinal melawan Filipina meski muncul gugatan dari pengacara David Tobing. Sekretaris Jenderal Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia (PSSI) Nugraha Besoes begitu menyesalkan gugatan yang diajukan tersebut.

"Kenapa baru sekarang ada gugatan. Kita juga pakai lambang Garuda sejak Piala Asia 2007 lalu dan tidak ada masalah. Lambang Garuda juga tidak hanya digunakan di turnamen AFF saja," ujarnya saat dikonfirmasi, Rabu (15/12). Gugatan atas penggunaan lambang negara di seragam tim Merah Putih sama saja dengan melucuti senjata jelang perang. Seharusnya yang ada saat ini bukan gugat menggugat, namun memberikan dukungan penuh kepada timnas agar mampu bermain maksimal.

Pria yang akrab disapa Kang Nug itu berharap kondisi ini tak akan mengganggu konsentrasi Firman Utina cs untuk pertandingan Kamis malam. Dan untuk menyelesaikan polemik perihal penggunaan Garuda, pihaknya telah berkonsultasi dengan DPR. "Saya telah melakukan konsultasi dengan DPR. Mereka telah meminta untuk jalan terus dan tetap bermain dengan lambang Garuda," lanjutnya.

Gugatan David Tobing dilayangkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dua hari jelang laga pertama semifinal Piala AFF 2010. Pria yang juga pengacara itu menilai penggunaan lambang Garuda di kostum tim Merah Putih telah melanggar Undang-undang Nomor 24 tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan

http://id.news.yahoo.com/lptn/20101215/tsp-tim-merah-putih-tetap-pakai-garuda-55d8849.html

RedRob

16-12-2010, 05:56 PM

Garuda di dada terasa lebih gagah deh daripada PSSI di dada (karena yang kebayang malah muka Nurdin nemplok di dada :hammer:)

gw ngebayangin beberapa tahun ke depan, jersey timnas kita punya efek lebih kuat dan menakutkan bagi lawan2nya.. Garuda di dada bisa terlihat terbang di seluruh bagian jersey, dan mengintimidasi lawan ;) hehehe

dyan_giggs

16-12-2010, 06:15 PM

yach gw cuma mo menyarankan kepada David ini
kalo mau cari sensasi mendingan jadi pengacara artis yang kasusnya banyak ke pornografi de el el
yach kan namanya cocok tuch David ML Tobing
jadi mendingan ngurusin yang ML ML an dech
lebih cepat terkenalnya dan banyak duitnya

Ucup Carrick

17-12-2010, 12:05 AM

liat M. Nasuha tadi bikin gua terharu...
kepala diperban tapi tetap fight sampai benar-benar harus ninggalin lapangan...

COBA KALO DI JERSEY DITARUH LAMBANG PSSI ATAU SI DAVID TOBING...apa si Nasuha mau fight???

Mahesa_Jenar

17-12-2010, 12:14 AM

Kesimpulannya :
Revisi Undang Undangnya... biar para atlet yang berjuang membela nama bangsa bisa mengenakan Garuda di kostum mereka dengan kebanggaan yang luar biasa, bukan dengan ketakutan bakal dituntut...!!!

Garuda di dadaku, Garuda kebanggaanku, kuyakin hari ini pasti menang.... (Netral Band)

ferly_Liemz

17-12-2010, 01:37 AM

Gw sih tanggepin hal kaya gini dgn ketawa aja....buat gw garuda bukan terhina kalau pun misal kotor krn di taruh di kaos para atlet...

Justru garuda itu pun bangga,krn ikut berjuang bersama dengan para atlet...sama seperti dulu bendera merah putih yg jg kotor2an bercampur darah menemani para pejuang berjuang....

Orang semakin pintar malah semakin keblinger....indonesia justru jauh lbh bangga pada para atlet atau org2 yg mau berjuang demi nama baik bangsa,di bandingkan sama org2 yg cuma bs berbicara dan berwajah sok malaikat padahal kelakuan jauh lbh parah drpd iblis...
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

yoshiharu_kubo10

17-12-2010, 12:54 PM

ferly_Liemz

17-12-2010, 01:13 PM

tapi "Orang semakin pintar malah semakin keblinger" dan "org2 yg cuma bs berbicara dan berwajah sok malaikat padahal kelakuan jauh lbh parah drpd iblis" ini harus diklarifikasi dulu, bro Ferly...

maksud anda...siapa orang ini...???

terus terang saja...aku akan sangat kecewa dan tidak bisa terima...kalau orang yang anda maksud...adalah pa Tobing itu...

dan aku sangat serius...karena aku bahkan berharap menjadi orang yang mempunyai kepedulian dan keberanian bertindak seperti Pa Tobing itu...karena aku ga mungkin jadi seperti pemain2 tim nasional...bertanding untuk Indonesia di lapangan sepakbola...

hummm langkah tobing ini salah dan tidak salah bro...menurut hukum benar memang...tapi waktu dan situasinya yang salah kalau menurut saya...

istilahnya knp hal yg sudah ada sejak bertahun-tahun lalu ini harus di tindak saat timnas sedang fokus bertanding...
knp bukan tidak saat dulu kala...

lalu gw pun menyoroti pssi,knp mereka sampai teledor soal masalah ini...dlm arti bukankah lebih baik ini di bicarakan terlebih dahulu dalam intern pssi...

soal pendapat sih pasti ada beda2 lah bro...

kepedulian dan keberanian pun harus melihat situasi nya seperti apa dulu...

secara pemikiran pak tobing tidak sepenuhnya salah,krn memang begitu lah hukum yg berlaku....tapi secara waktu dan situasi saat pengambilan keputusan menggugat itu yg salah menurut saya...apakah tidak bisa menunggu sampai kompetisi selesai...:P

yoshiharu_kubo10

17-12-2010, 01:28 PM

hwhwhw...ok...aku juga sependapat...yang salahkan momen nya...tapi bukan substansi masalahnya...

tapi kembali aku mohon teman2 untuk mengingat kalau UU nya dibuat tahun 2009...lalu Pa Tobing ini cuma pengacara publik...yang domain utamanya bukan masalah hukum ketatanegaraan...ini dibuktikan dengan kekeliruannya (dari info bro Ario) menyarankan Presiden buat Keputusan Presiden untuk meng-overrule Undang Undang...

dan Pa Tobing itu juga sudah menyatakan dalam post sist Alin...http://www.unitedindonesia.org/forum/showpost.php?p=243342&postcount=158

Q: Anda ingin mencuri perhatian pada momentum ini?

A: Saya bukan mencari momentum. Saya baru belajar tentang UU ini, dan yang saya tahu saya sosialisasikan. Sebenarnya bukan logo Garuda di dada kiri Timnas PSSI yang menonjol pada gugatan saya, melainkan siluet besar di kaos yang menyebabkan gugatan.

Mahesa_Jenar

17-12-2010, 02:31 PM

Kalau gitu, jika seandainya Garuda boleh dipakai di kostum Timnas, maka kita akan kebagian kostum timnas dan perniknya (asal ada Garuda di sana) secara gratis... (Ngarep dot kom)

Karena ada aturan yang melarang memperjualbelikan Garuda sebagai lambang negara...
padahal selama ini mana ada yang dikasih gratis... Lencana yang cuma seribu perak aja kagak digratisin... Kesalahan lagi kan..??

Oom David, gugat juga dong yang ini...

sellamanyaunited

17-12-2010, 05:58 PM

ini sebenernya masalahnya gimana sih?
lambang garuda digugat dikaos timnas dan diganti seharusnya jadi lambang bendera ya?
hmm *pengetahuan pelajar

yaelah lambang garuda kan udah jadi kesatuan utuh dari indonesia juga, apa salahnya sih? istilahnyakayak inggris the three lion kan ya? indonesia garuda dan singapura singa, kenapa dipermasalahkan?
itu sebagai semangat dikaos timnas lah kebanggan tersendiri, setau ane juga dikaos timnas perancis juga gak make bendera negara loh tapi makenya ayam jago kan ya? tapi gak ada yang gugat
kl menurut ane sih masalah begini gausah dipermasalahin lah,sesama indonesia juga kok apalagi pahlawan sepakbola lagi nyiptain sejarah jangan bikin mereka tertekan

GL zone

17-12-2010, 08:55 PM

Jerome Morrow

17-12-2010, 09:02 PM

pada ngomongin kacang garuda yak?
si DT mau beli perusahaan nya?

:D:D:D

yudhi_kentankz

18-12-2010, 03:08 AM

kalo ngomongi masalah ini g bakal ada selesai...
yang jelas waktu para atlet lagi mendengarkan lagu kebangsaan indonesia dg mencium lambang garuda dan bahkan sempat ada yang menangis saja itu sudah membuktikan bahwa sikap itu sebuah nasionalisme kepada NKRI tercinta ini

GGMU:muflag:

RedRob

18-12-2010, 02:05 PM

gw rasa David Tobing terinspirasi juga oleh hal ini..

desain celana renang untuk tim polo air Singapura yang diambil dari bendera mereka.. akhirnya menuai kecaman dan akan ditarik setelah even terdekat.. bentuknya tapi kocak dan ambigu ya hehehehe....

http://www.frugal-cafe.com/public_html/frugal-blog/frugal-cafe-blogzone/wp-content/uploads/2010/11/singapore-racy-swim-trunks-full-length.jpg

http://the17thman.typepad.com/.a/6a00d8341c6c5753ef0147e032b130970b-320wi

http://suprmchaos.com/singalpore-sling1_112610.jpg

Ucup Carrick

18-12-2010, 03:24 PM

wah kalo kayak gitu ya wajar...masa lambang negara jadi sempak....
kalo di dada kan lebih pantas dirasa...

ario adi nugroho

18-12-2010, 06:29 PM

kalo di pake di situ
lambang sabit nya kok kaya pisang ya jadi nya X_XX_X

ya kalo garuda di pake di situ juga
wajar baru di protes
kesan nya jadi tidak sopan
hehehe

zizitchy

18-12-2010, 06:38 PM

hehehehehee....
esensinya jadi sama dong..
atlet renang kan "jersey"nya ya sempak ituuu.
sama seperti atlet sepakbola dengan jersey kaos.
hayoooooo......
masa cuma atlet sepakbola ato cabang olahraga lain yang "berbaju" aja yang boleh make logo garuda..

dext3r_26

18-12-2010, 07:00 PM

Lama2 bosen juga ngmgin nie dari kemaren... Capek juga, trs juga kykx dah tenggelem tch si DVD Tobing.. G seheboh pertama ngegugat...Org2 mah lebih fokus, "Yang penting, INDONESIA MENANG....!!!!!!!!!!!!"

theater of dream

18-12-2010, 07:03 PM

inti menghormati lambang negara ya memahami nilai2nya, berbuat yang terbaik buat negara, ya tentu saja dalam tindakan nyata.. Gak hanya beropini ke publik dengan berpayung undang2
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

yoshiharu_kubo10

22-12-2010, 03:51 PM

kayaknya berusaha mencari aturan, memahami aturan itu, lalu menyosialisasikan apa yang dia ketahui...bahkan melakukan gugatan ke pengadilan itu adalah contoh dari tindakan nyata...bukan cuma beropini...

kalau aku...baru bisa dibilang cuma beropini...tanpa tindakan nyata...

setuju ga bro Rahmad...???

theater of dream

22-12-2010, 04:14 PM

Ya bisa aja sih...
tapi tetap aja subtansi yang masih rancu dan masih jadi perdebatan dikeluarkan pada saat momen yang sangat tidak tepat..
bagi saya dan mungkin pandangan masyarakat pada umum nya itu tidak benar...:peace:

f3bry

22-12-2010, 04:27 PM

Masih ada yaaa threadnya,,,,bukannya gugatannya untuk berhenti pakai di saat semifinal ga dipenuhin yaa,,,,publik pun seolah lupa hal ini, ditenggelamkan gol indah CG :peace:
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

yoshiharu_kubo10

22-12-2010, 04:38 PM

aku sih sederhana saja...

kita di Indonesia terbiasa beda ucapan...dan beda tindakan...banyak contohnya...jadi sudah tahu sendiri...

aku sih ingin jadi...kalau bisa...orang yang sama tindakan dengan ucapannya...dan sebisa mungkin konsisten dengan apa yang telah menjadi kesepakatan bersama...

Undang Undang sudah ditetapkan...dan artinya disetujui bersama oleh seluruh elemen masyarakat Indonesia yang diwakili DPR...aku sih harus menjalankannya...kalau tidak akan seperti menjilat ludah sendiri...seperti anggota DPR yang buat UU ini tapi tidak berniat menegakkan aturan yang mereka buat sendiri...

kalau Pa David bahkan tidak berpikir seperti itu...berarti dia orang yang berbeda dengan ku...

bagiku ini soal prinsip...sesederhana itu saja...kalau bilang...lakukan...kalau salah bilang...tarik kata2nya...dan akan lebih baik kalau disertai permintaan maaf...

kalau buat UU...laksanakan...kalau UUnya keliru (karena ketidakkompetenan orang yang buat)...revisi UUnya...

dan lebih baik jangan serang orang yang menemukan kekeliruaan pada UU itu...

karena dia hanya melaksanakan prinsip yang ada...

untukku sih sesederhana itu sebenarnya

f3bry

22-12-2010, 04:59 PM

yoshiharu_kubo10

22-12-2010, 05:10 PM

yo...wess...

kita bisa bersepakat untuk tidak sepakat kok cak Feb...hwhwhwhwh...:peace:

btw aku masih kurang mengerti maksud cak Febry...sejak "Untuk poin kasusnya...dst..."

maaf mungkin ini karena kesederhanaan cara ku berpikir...

Andi Istiabudi

22-12-2010, 05:14 PM

Sorry OOT, kira-kira David Tobing itu fans Manchester United atau bukan yach ???

yoshiharu_kubo10

22-12-2010, 05:17 PM

Sorry OOT, kira-kira David Tobing itu fans Manchester United atau bukan yach ???

maksudnya...???...:amazed:

:peace: bro Andi...

f3bry

22-12-2010, 05:50 PM

Yaa maksud saya niat david tobing untuk menegakkan undang2 saya sepakat dan setuju, akan tetapi kalau yg digugat lambang negara yg dipakai di jersey sya masih tetep kurang sependapat,,,karena memang sebelumnya pada saat penggodokan materi undang2 hal ini sudah pernah dibahas dan dewan sampai pada konsensus bahwa pemakaian logo tersebut tidak ada masalah,,,begitu,,,hehehhe
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

Andi Istiabudi

22-12-2010, 06:01 PM

Semoga ini bisa menjadi pelajaran agar kedepannya pemerintah dan DPR tidak asal dalam membuat UU. Kita tunggu saja perkembangan selanjutnya ...

sellamanyaunited

22-12-2010, 10:27 PM

baca dulu gih dari halaman 1 :-B

maales baca tante, nyimak perkembangan aja dah

yang penting sekarang tuntasin dulu nih indonesia buat final lawan malaysia, kalo udah selesai terusin dah, yang gugat orang indonesia juga kan ya? hm jarang nonton berita

Redsbusby

10-01-2011, 03:09 AM

Bagaimana kelanjutannya?
Ada yg tau? Sepertinya tenggelam bersamaan dgn Kekalahan TImnas di FInal ya... :-?

theater of dream

10-01-2011, 04:37 AM

lah kan memang cuma buat bumbu aff aja.. :hammer:
http://img.kaskus.us/images/kaskusmobile_hp.gif

Sheyro_07Seven

10-01-2011, 10:13 AM

ya inilah orang indonesia bisaNya asal Njeplak,.!!!!:-w:-?>:P
pengen tenar bisaNya Njeplak sak enak udele,.!!!!!:-w:-?>:P

sebenerNya kita sebagai orang nasionalisme & NKRI harus bisa menghargai & legowo dengan bangsa kita sendiri,.\m/

Andi Istiabudi

31-01-2011, 06:27 PM

Sidang Logo Garuda Kaus Timnas Ditunda Lagi
Ini untuk kedua kalinya sidang gugatan logo Garuda ditunda.
Ismoko Widjaya, Desy Afriant

VIVAnews - Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kembali menunda sidang gugatan lambang burung Garuda di kaus Tim Nasional Kesebelasan Indonesia. Sidang ditunda karena beberapa perwakilan tergugat tidak datang.

Kuasa dari Presiden, Menteri Pemuda dan Olahraga, dan PSSI hingga sidang digelar tidak juga muncul. Hanya kuasa dari Menteri Pendidikan Nasional dan PT Nike Indonesia saja yang hadir.

"Sidang ditunda 7 Februari untuk pemanggilan para pihak,” kata Ketua Majelis Hakim Ennid Hasanuddin sebelum menutup sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Senin 31 Januari 2011.

Penundaan ini adalah kali kedua setelah dua pekan lalu majelis menunda sidang karena tidak ada satu pun dari lima tergugat maupun kuasanya yang hadir di persidangan.

Sementara saat ditanya usai sidang, kuasa PT Nike Indonesia Hilman Sembiring tidak mau berkomentar. Begitu juga dengan kuasa Menteri Pendidikan Nasional yang langsung bergegas meninggalkan ruang sidang.

Gugatan ini dilayangkan oleh pengacara David L Tobing pada Selasa 15 Desember 2010 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Menurut David, pemasangan logo Garuda di kaus Timnas itu telah bertentangan dengan Pasal 57 Huruf d UU Nomor 24 Tahun 2009 Undang-Undang tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan.

Untuk itu David Tobing meminta agar kaos timnas tidak lagi memasang logo Garuda di dada. Gugatan itu dilayangkan kepada Presiden, Menteri Pendidikan Nasional, Menteri Pemuda dan Olahraga, Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia dan PT Nike Indonesia selaku produsen. (umi)

Source : http://nasional.vivanews.com

ncut_lgx

31-01-2011, 10:37 PM

jadi apakah tanggal 7 februari bakal jadi sidang??

atau diundur lagi yahh?? :siul:

antara penasaran dan gak penasaran deh XDD

Andi Istiabudi

07-03-2011, 03:34 PM

Masih ingat dengan David Tobing yang mempermasalahkan penggunaan simbol garuda di kostum timnas ? Nah ini ada berita terbaru tentang beliau. Silahkan dibaca ...

Kalah Gugatan Parkir, Gubernur DKI Belum Bayar Ganti Rugi Rp 3.500
Andi Saputra - detikNews

Jakarta - Gubernur DKI, Unit Pelaksana Teknis (UPT) Perparkiran dan PT Secure Parking Indonesia (SPI) kalah dalam gugatan yang diajukan pengacara David Tobing tentang kenaikan tarif parkir ilegal pada 2 Juni 2010. Setelah 9 bulan, ganti rugi yang dituntut David, masing-masing Rp 3.500, belum juga dibayarkan.

Putusan tertanggal 2 Juni 2010 yang diputus oleh Ketua Majelis Hakim Supraja dan 2 hakim anggota, Jihad Arkanuddin dan Dehel K Sandan serta panitera pengganti Wiji Astuti menyatakan, ketiga pihak menerima dan siap membayar seluruh tuntutan David Tobing yang masing-masing sebesar Rp 3.500.

"Sudah 9 bulan, Gubernur belum bayar ganti rugi sesuai putusan PN Jakpus," kata
David Tobing saat berbincang dengan wartawan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (PN Jakpus), Jalan Gajah Mada, Jakarta, Senin (7/3/2011).

Karena tidak kunjung bayar, David melayangkan surat permohonan eksekusi kepada PN
Jakpus. Dia meminta PN Jakpus menyita harta Gubernur, UPT Perparkiran dan PT SPI masing- masing untuk membayar nilai kerugian tersebut. Selain itu ditambah biaya perkara sebesar Rp 100 ribu.

"Saya sudah kirimkan surat permohonan eksekusi ke PN Jakpus. Saya mohon Gubernur secepatnya membayar ganti rugi," jelas David.

Padahal, imbuh David, kalau tidak lewat eksekusi, mereka cuma bayar masing-masing Rp 3.500. "Kalau lewat eksekusi, kan mereka harus ditambah biaya eksekusi," tandasnya.

David Tobing dimenangkan pengadilan Jakarta Pusat saat bersengketa dengan PT SPI, UPT Perparkiran dan Gubernur DKI Jakarta, Juni 2010 lalu.

Dalam Pergub DKI Nomer 48 Tahun 2000 tentang Tarif Pakir untuk Kendaraaan Roda 4, satu jam pertama dikenakan Rp 2 ribu, sedangkan tiap jam bertambah Rp 1000. Namun dalam prakteknya saat itu, banyak pengelola parkir memungut lebih besar dari ketentuan. (asp/nwk)

Source : http://www.detiknews.com

Ozzie Manchunian

07-03-2011, 04:34 PM

itu pelit apa miskin..? cuma 3.500 perak aja sampe 9 bulan gk dibayar..

Andi Istiabudi

07-03-2011, 04:39 PM

itu pelit apa miskin..? cuma 3.500 perak aja sampe 9 bulan gk dibayar..

Mungkin gengsi atau malu, hehehe ...

Ozzie Manchunian

07-03-2011, 04:44 PM

begitulah pejabat sekarang.. kalo kampanye teriak2 sampe ngalahin suara jumbo jet. pas udah kepilih cuman tidur doang. kalo gitu sih, anak SD juga bisa. :(

Blacklist7

08-03-2011, 12:11 AM

saya tidak heran dengan orang tsb... saya beri label "Pengacara, pengangguran banyak acara" sorry no offense... tapi melihat dari kejadian diatas...

kasus sepele itu saja sampai dibawa ke meja hijau... klo memang dia ingin menjadi pengacara handal.. kenapa tidak step forward dengan kasus yg lumayan berat... misal cerai, pembunuhan, pencurian, pemerkosaan..

rugi kuliah hukum klo insting pembelaan dan kejujurannya hanya level Jhon Terry gt... ck ck ck...

yoshiharu_kubo10

09-03-2011, 09:19 AM

Blacklist7...kasus kecil atau kasus berat...???

cerai, pembunuhan, pencurian, pemerkosaan dll...diatur oleh Undang Undang Negara Republik Indonesia...tapi (apalagi) demikian juga persoalan bendera dan lambang negara...

jadi mana yang kasus kecil dan mana yang kasus berat...???

dari sudut pandang individual...mungkin kasus cerai, pembunuhan, pencurian, pemerkosaan dll adalah masalah besar bagi pihak-pihak yang terlibat terutama bagi korban dan orang-orang terdekatnya...

tapi bendera dan lambang negara itu masalah negara...dan warga negaranya yang mau peduli...

anda dan yang lain...boleh saja tidak mau peduli urusan ini...tapi jangan karena anda tidak peduli urusan ini...kemudian anda memberi label "Pengacara, pengangguran banyak acara"...pada pihak yang peduli...ok bro...

hwhwhwhwh...peace bro...hwhwhwhwh...

Blacklist7

09-03-2011, 01:59 PM

hahahahaha sedaap... asik argumentnya...

cuma saya masih heran... dia menitik beratkan kasus yg parkir itu... itu kan sebenarnya sepele..

berat dalam artian saya itu, kasus yg bener bener melibatkan kerugian negara... ex misal korupsi, atau suap,dll...

kenapa saya katakan berat??? karena dampaknya meluas... tidak hanya dalam negeri... bahkan keluar negara... dan itu bisa dianggap sebuah luka atau keburukan suatu negara...

saya pernah baca di salah satu koran (sayangnya sudah lama bgt)... yg menyatakan bahwa, "rahasia sebuah negara maju ialah... tidak adanya berita buruk atau "luka" didalam pemerintahan dan kelembagaan lainnya... agar rakyat tidak terpengaruh isu atau gejolak yg berkepanjangan..."

itulah kenapa saya mengatakan bahwa kasus perceraian, pemerkosaan dan lainnya tadi adalah kasus kecil, karena berada dalam lingkup yg kecil... sama sama membawa hukum... tapi kasus ini dampaknya kecil..

tidak seperti korupsi dll...

nah mengenai pengacara tadi, saya cuma kasihan aja.. hehehe... lebih baik tangani kasus yg lebih serius gt... ya pemerkosaan atau perceraian gt.. meniti karirnya lebih tertantang... gt... hehehehe... peace..

yoshiharu_kubo10

09-03-2011, 05:16 PM

Blacklist7...hwhwhwhwh...

aku sih pernah dengar kata2 orang bijak...

orang yang tidak mau setia (serius) dalam (menghadapi/mengerjakan) perkara kecil...bagaimana mungkin kepadanya bisa dipercayakan perkara besar...

dan soal masalah perkara parkir itu...itu bukan soal besar kecilnya nilai rupiah yang terlibat apalagi ketika berhubungan dengan orang per orang saja...(yang akan besar kalau sifatnya akumulatif dan terus-menerus)...

yang jadi masalah adalah pelanggaran aturan...yang dalam hal ini dilakukan oleh pihak yang seharusnya taat pada peraturan...yang dibuat pemerintah sendiri...

Andi Istiabudi

10-03-2011, 04:51 PM

Semalam dalam siaran radio 105.8 FM Jakarta ada acara yang membahas sosok David Tobing.

Sayangnya saya baru mendengar saat di tengah siaran, namun menurut saya dia termasuk pengacara yang handal. Saat ini kalau tidak salah dia sedang menangani kasus bakteri dalam susu bayi. Selain itu dalam siaran semalam juga diceritakan tentang keberhasilannya menuntut ganti rugi kepada pengelola parkir yang dianggap merugikan konsumen (sepertinya David Tobing spesialis kasus hak konsumen). David juga bercerita bahwa dia kini sedang mengupayakan agar pengacara yang berada di bawah organisasi pengacara (saya lupa nama organisasinya) untuk menyediakan konsultasi gratis selama 50 jam kepada orang yang tidak mampu jika ingin memperpanjang izin kantor hukumnya tiap tahun, hebat juga yach idenya ...

Perihal kaos timnas sepertinya dibahas di awal siaran jadi saya tidak tahu bagaimana penjelasannya, namun di akhir acara dia sempat mengatakan bahwa dia melihat beberapa suporter bola ribut dan berkelahi tapi mengenakan atribut timnas (burung garuda) dan itu tidak semestinya terjadi karena merupakan simbol negara yang harusnya dihormati dan karena itulah dia mengajukan gugatan tersebut agar UU semakin jelas (kalau tidak salah lho).

Btw, ini website kantor hukum David Tobing : www.adams.co.id

Andi Istiabudi

01-04-2011, 07:16 PM

Perkembangan terbaru kasus ini, maaf telat postingnya ...

David Beberkan 26 Bukti Pelanggaran Logo Garuda di Kaos Timnas

Jakarta - Sidang gugatan penggunaan lambang negara Garuda di kaos Timnas sepakbola Indonesia memasuki agenda pembuktian. Penggugat David Tobing membawa 26 alat bukti untuk meyakinkan hakim bahwa perbuatan PSSI, pemerintah, serta PT Nike Indonesia melanggar hukum.

"Kami bawa beberapa bukti sekaligus. Diantaranya ada kaos Timnas yang menggunakan lambang negara Garuda," kata David, di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (PN Jakpus), Jalan Gajah Mada, Jakarta Pusat, Senin (28/3/2011).

Diantara bukti tersebut, David membawa kaos berwarna merah sebagai bentuk tiruan dari kaos yang digunakan pemain timnas Indonesia yang menggunakan lambang negara Garuda sebagai logo di sebelah dada serta gambar cetakan transparan besar lambang negara Garuda di kaos tersebut.

Kaos yang diserahkannya ke pengadilan itu memang bukan yang asli. Namun kaos asli otentik buatan Nike Maroko hanya diperlihatkan kepada majelis hakim yang dipimpin Ennid Hasanuddin. Pasalnya, David mengaku kesulitan mendapatkan kaos timnas yang asli di pasaran sehingga ia hanya meminjam pada kerabatnya.

"Kami juga memperlihatkan gambar para pedagang yang sedang menjual kaos tiruan yang mirip dengan kaos yang digunakan pemain timnas. Foto pedagang ini menunjukan penggunaan lambang negara di kaos sepakbola semakin marak dan tidak terkontrol," papar David.

"Bagaimana mau menjaga lambang negara kalau begini," ucap David.

Selain itu, penyalahgunaan lambang negara tersebut juga ditunjukannya dengan membawa beberapa gambar dari situs resmi Nike termasuk gambar lambang Garuda versi asli yang diproduksi oleh PT Nike Indonesia. Gambar tersebut disandingkannya dengan lampiran gambar lambang Garuda dalam UU Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan.

"Pelanggarannya disitu terlihat jelas, lambang negara yang terdapat pada bagian papiluet (watermark transparan) kaos hasil produksi Nike pada pangkal ekor hanya berjumlah 15 bulu seharusnya 19 bulu. Bulu pada leher berjumlah 52 bulu seharusnya 45 bulu," jelas David.

Dalam persidangan kali ini, pihak tergugat juga menyampaikan duplik atas replik David. Presiden, Menteri Pemuda dan Olahraga, serta Menteri Pendidikan Nasional menyampaikan duplik tersebut. Sementara PT Nike Indonesia mengaku belum siap dengan dupliknya dan akan dibawa pada sidang berikutnya, bersamaan dengan agenda pembuktian dari para tergugat. Sidang perkara ini sendiri bakal dilanjutkan pada pekan depan Senin pekan depan. (asp/van)

Source : http://www.detiknews.com

Andi Istiabudi

07-04-2011, 12:20 PM

Lanjutan perkembangan kasus ini, sekali lagi sorry telat diposting hehehe ...

Penggugat Logo Garuda Minta Bukti Perjanjian Kerja Nike dan PSSI

TEMPO Interaktif, Jakarta - Penggugat logo Garuda di kostum Tim Nasional Sepak Bola Indonesia, David Tobing, meminta PT Nike Indonesia sebagai tergugat lima untuk menunjukkan bukti perjanjian kerja dengan Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia (PSSI). Bukti kerja sama yang diminta David, antara lain bukti perjanjian apakah PSSI memang mengizinkan Nike untuk memproduksi kostum dan atribut lain dengan logo Garuda.

David, yang juga berprofesi sebagai pengacara itu menilai, pembuatan atribut seperti kaos atau topi yang memiliki logo Garuda di luar negeri merendahkan simbol negara. Ia mencontohkan kaos berlogo Garuda yang diproduksi di Maroko dan topi dengan logo Garuda yang dibuat di Thailand. Selain itu ia juga mengkritik tugas dan kewenangan Nike sehingga pembajakan kostum berlogo Garuda bisa ada dimana-mana dan bertentangan dengan UU No 24 tahun 2009.

"Bagaimana bisa seenaknya logo suatu negara bisa diproduksi di negara lain seperti kaos dan topi itu. Nike harus menjelaskan bukti perjanjian mereka dan PSSI di pengadilan, sejauh mana kewenangan mereka. Apakah memang boleh dibuat di luar negeri," kata David, di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Senin (4/4).

Ia mengkritik duplik (pembelaan) PT Nike Indonesia di persidangan yang hanya menunjukkan dan mengutip pernyataan dari beberapa tokoh yang dimuat di media massa yang menyatakan dukungan terhadap penggunaan logo garuda untuk kostum tim nasional Indonesia. "Jangan hanya kutipan pernyataan saja. Kalau bisa tunjukkan bukti lainnya," ujar David.

Sementara itu, kuasa hukum PT Nike Indonesia, Timur Sukirno mengatakan, kliennya tetap pada sikap awal yang menyatakan bahwa penggugat, David Tobing tidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan. "Penggugat tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan klien kami. Selain itu, mekanisme gugatan warga negara (citizen lawsuit) seperti yang didalihkan penggugat tidak dikenal dalam acara perdata di Indonesia," kata Timur.

Timur juga bersikukuh bahwa dalam UU Nomor 24 tahun 2009 mengizinkan penggunaan lambang negara untuk warga negara yang sedang mengemban tugas negara. "Pemain sepak bola kan bermain mengemban tugas negara," katanya.

ARIE FIRDAUS

Source : http://www.tempointeraktif.com

Diego

07-04-2011, 12:40 PM

Kasus bagus nih, salut buat david tobing, dia memang pendekar untuk hukum jalanan, selalu membela rakyat kecil dalam kasus2nya....org2 spti ini layak dpt apresiasi bukan malah di hujat.....

Andi Istiabudi

07-04-2011, 01:25 PM

Jadi penasaran dengan hasil akhir kasus ini ...

Andi Istiabudi

02-05-2011, 10:08 AM

Nike Hadirkan 2 Saksi dalam Sidang Logo Garuda
Andi Saputra - detikNews

Jakarta - Pemain Timnas Sepakbola Cristian Gonzales pekan kemarin menjadi saksi dalam sidang gugatan penggunaan lambang negara Burung Garuda di baju Timnas. Pagi ini, giliran PT Nike Indonesia akan menghadirkan 2 saksi terkait penggunaan Burung Garuda di baju produksi perusahaan itu.

"Betul. Sidang akan menghadirkan saksi dari pihak Nike pukul 10.00 WIB di PN Jakarta Pusat," ujar penggugat, David Tobing kepada detikcom, Senin, (2/5/2011).

Namun sampai pagi ini, siapakah yang akan menjadi saksi dari pihak Nike masih belum diketahui.

Seperti diketahui, kaos Timnas hasil desain Nike di pasaran ludes terjual akhir tahun 2010 saat berlangsung kejuaraan Piala AFF. Oleh pengacara publik David Tobing, kaos Nike ini melanggar UU karena menggunakan lambang negara Burung Garuda yang dinilai tidak sesuai aturan.

"Kalau Gonzales itu saksi dari Jaksa. Kalau Nike saya belum tahu siapa saksinya," terang David.

Atas tudingan pelanggaran ini, Nike berdalih sebaliknya. Menurutnya, penggunaan lambang negara justru menaikkan rasa nasionalitas bangsa Indonesia.

"Tidak ada hak subjektif dan warga negara Indonesia yang terlanggar. Malah lambang negara pada kostum resmi tim nasional sepakbola justru menjaga dan memelihara lambang negara. Juga membantu menumbuhkembangkan kebanggaan warga negara Indonesia terhadap lambang negara," bunyi duplik PT Nike Indonesia yang ditandatangani oleh Timur Sukirno, Hendronoto Soesabdo, Hilman Mehaga, Brian Manuel dan Turangga Harlin beberapa pekan lalu. (asp/nik)

Source : http://www.detiknews.com

Andi Istiabudi

13-06-2011, 03:25 PM

Update terkini kasus kaos timnas Indonesia !!!

Garuda di Dadaku Tetap Bertengger di Kaos Timnas
Andi Saputra - detikNews

Jakarta - Lambang negara Burung Garuda di kaos tim nasional sepakbola diizinkan tetap terpasang. Izin ini diberikan Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Pusat usai menyatakan tidak menerima perkara gugatan yang diajukan oleh pengacara publik David Tobing.

"Permohonan tidak bisa diterima," kata Ketua Majelis Hakim Ennid Hasanuddin dalam putusannya yang dibacakan di PN Jakarta Pusat, Jalan Gajah Mada, Jakarta, Senin, (13/6/2011).

Hakim tidak bisa menerima permohonan karena David tidak mengirimkan terlebih dahulu nota keberatan/ notifikasi penggunaan lambang negara terlebih dahulu kepada para tergugat. Notifikasi dikenal dalam dunia peradilan Amerika Serikat. Menurut hakim, hal ini menyebabkan gugatan cacat prosedur.

"Karena permohonan ditolak, maka tidak ada alasan bagi hakim untuk memeriksa pokok perkara," terang Ennid.

Atas putusan ini, para tergugat langsung menebar senyum. Adapun David pun masih merasa diatas angin. Sebab, materi gugatan belum diperiksa oleh hakim.

"Artinya, hakim tidak memeriksa pokok perkara yang saya ajukan. Dia hanya memeriksa prosedur saja. Lalu, apakah burung garuda boleh di baju timnas? itu belum terjawab," terang David Tobing usai sidang.

Selain itu, David juga keberatan dengan kewajiban mengirimkan notifikasi. Menurutnya, notifikasi ini hanya dikenal di AS, bukan di Indonesia. Dari berbagai perkara tentang citizen lawsuit, tidak pernah mempertimbangkan alasan notifikasi dalam sebuah proses gugatan warga negara terhadap pemerintah.

"Saya juga mengajukan perkara yang sama pada kasus listrik mati. Tapi hakim tidak mempertimbangkan adanya notifikasi," ucap David.

Karena hakim belum memeriksa pokok perkara, David pun langsung mengatakan banding. Dia berharap hakim Pengadilan Tinggi (PT) mempunyai keyakinan lain.

"Saya menilai hakim mencari aman dengan tidak mau memeriksa pokok perkara. Hakim tidak berani menilai apakah mengikuti suara rakyat atau suara UU. Oleh karenanya saya langsung mengajukan banding," jelas David.

Seperti diketahui, David meminta agar kaos timnas tidak lagi memasang logo Garuda di dada. Sebab hal itu bertentangan dengan Pasal 57 Huruf d UU No 24/2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan. Gugatan itu dilayangkan pada Presiden, Menteri Pendidikan Nasional, Menteri Pemuda dan Olahraga, Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia (PSSI) dan PT Nike Indonesia.

Source : http://www.detiknews.com